作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
通过和平方式解决国际争端是国际法的基本原则,具体到海域划界争端的和平解决,谈判仍然是最主要的方式,与此同时,提请裁判解决海域划界争端的案例也层出不穷。海域划界争端解决之谈判与裁判方式各有其特点:谈判方式体现了政治与法律的交织,具有充分的灵活性;裁判方式则变相促进了海域划界法律规则的细化和进步。通过分析谈判和裁判两种方式在海域划界争端解决中的适用,可以考察发现二者在海域划界争端解决中的冲突和互补。合理地认识并利用好谈判和裁判方式在国际法上的冲突性与互补性,将有助于国家间更好地化解海域划界争端,有利于促进对海域进行综合治理与开发。
推荐文章
谈判中的合作与冲突
商务谈判
商务合作
辨证关系
国际工程中争端解决方式的演变与启示
国际工程
争端
争端审议委员会
建设项目
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 冲突与互补:海域划界争端解决方式之谈判与裁判
来源期刊 边界与海洋研究 学科 政治法律
关键词 海域划界争端 谈判 裁判 强制争端解决 国际法
年,卷(期) 2018,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 76-97
页数 22页 分类号 D993.5
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 邢望望 上海财经大学法学院 3 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
海域划界争端
谈判
裁判
强制争端解决
国际法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
边界与海洋研究
双月刊
2096-2010
42-1877/D
16开
湖北武汉市武昌区珞珈山武汉大学中国边界与
38-455
2016
chi
出版文献量(篇)
330
总下载数(次)
2
总被引数(次)
588
论文1v1指导