两套商用治疗计划系统中VMAT计划质量及其验证的对比研究

• 作者: 丛小虎 刘梦雯 刘良友 徐寿平 杨涛 王小深 王金媛
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 容积旋转调强放疗 喉癌 直肠癌 计划质量 剂量验证 治疗计划系统
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 1241-1245
• 页数: 5页
• 分类号: R312|R811.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2018.011.001

摘要

目的:探讨两套商用治疗计划系统(TPS)用于喉癌与直肠癌患者容积旋转调强放疗(VMAT)的剂量学特性与验证结果差异,为其临床应用提供一定的依据.方法:选取喉癌患者10例、直肠癌患者12例,分别利用Eclipse和Pinnacle商用TPS进行VMAT及其验证计划设计,利用ArcCheck实施剂量数据的采集,分析标准为3％/3 mm和2％/2 mm条件下Gamma通过率.从计划质量、实施效率、验证结果等方面评价两套系统执行VMAT技术的差异性.结果:计划质量方面:喉癌VMAT计划中,Eclipse在危及器官保护以及计划靶区(PTV)的适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)上与Pinnacle相近(P＞0.05),Eclipse的MU要少于Pinnacle,但无统计学差异(P＞0.05);直肠癌VMAT计划中,Eclipse在MU、PTV的CI和HI以及对膀胱、小肠的保护上与Pinnacle相近,在左右股骨头的V40上,Eclipse略优于Pinnacle,但无统计学差异(P＞0.05).剂量验证方面:无论是喉癌还是直肠癌VMAT计划,在分析评价标准3％/3 mm和2％/2 mm条件下,Eclipse的Gamma通过率均高于Pinnacle,且均具有统计学差异(P＜0.05).结论:尽管两套TPS的喉癌和直肠癌VMAT计划质量相近,且剂量验证均能满足临床治疗的要求,但两套计划系统在MU以及剂量验证通过率上存在一定的差异性,仍需选择更多的病例进一步探讨以确定其差异的原因.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐寿平	解放军总医院放疗科	96	493	10.0	15.0
2	王金媛	解放军总医院放疗科	23	96	5.0	8.0
3	王小深	解放军总医院放疗科	23	97	6.0	8.0
4	丛小虎	解放军总医院放疗科	26	72	5.0	6.0
5	杨涛	解放军总医院放疗科	26	43	3.0	4.0
6	刘良友	解放军总医院放疗科	1	0	0.0	0.0
7	刘梦雯	解放军总医院放疗科	1	0	0.0	0.0