腔内治疗与自体静脉转流术治疗血栓闭塞性脉管炎膝下动脉闭塞的疗效评价分析

• 作者: 刘晓兵 叶开创 施慧华 李维敏 杨心蕊 殷敏毅 秦金保 蒋米尔 陆信武
• 来源期刊: 中国血管外科杂志（电子版）
• 关键词: 血栓闭塞性脉管炎 膝下动脉闭塞 腔内治疗 自体静脉转流术
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 109-112
• 页数: 4页
• 字数: 3029字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-7429.2018.02.008

摘要

目的 对比腔内治疗与自体静脉转流术对膝下动脉闭塞的血栓闭塞性脉管炎(TAO)患者的临床疗效.方法 回顾性分析2010年1月至2016年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院血管外科行腔内治疗与自体静脉转流术的膝下动脉闭塞的TAO患者,对比两种方法的围术期并发症、早期失败率、保肢率、通畅率及溃疡愈合时间等.结果 共纳入83例患者,96条肢体,其中腔内治疗组40例(47条肢体),自体静脉转流组43例(49条肢体),所有患者均有严重肢体缺血(CLI)表现.平均随访时间为26个月(3～48个月),总体保肢率为88.54％(85/96),共11条肢体因症状加重接受踝上截肢术.腔内治疗组保肢率为87.23％,自体静脉转流组89.80％,差异无统计学意义(P>0.1).一期通畅率腔内治疗组1年为51.43％,3年为19.00％;二期通畅率1年为65.13％,3年为47.89％.自体静脉转流组一期通畅率1年为71.24％,3年为60.52％;二期通畅率1年为80.98％,3年为68.87％.腔内治疗组通畅率较自自体静脉转流组低(P<0.01).溃疡愈合时间腔内治疗组为(4.5±3.1)个月,自体静脉转流组为(3.2±2.4)个月,腔内治疗组溃疡愈合时间较自体静脉转流组长(P=0.047).结论 腔内治疗的保肢率与自体静脉转流术相当,尽管通畅率较低,但再次治疗程序简单,创伤小.特别是对于缺乏膝下流出道或合适大隐静脉移植物的患者,是一种有效的治疗方法,可供选择.