基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
【裁判要旨】网购或海淘纠纷,网络交易平台可能作为直接的销售者(如常见的京东自营),亦可能仅作为网络交易平台提供者(如常见的淘宝)。若在网络交易平台销售的产品仅标注'进口产品''×国直邮'等字眼,但并未明确标明该产品的销售者,或在发生消费者维权纠纷时,网络交易平台不能提交充分有效的证据证实存在真实的销售者,则从保护消费者权益的角度出发,宜认定消费者与网络交易平台之间成立直接的买卖合同关系,网络交易平台应承担销售者的法律责任。
推荐文章
一则房屋买卖合同纠纷之法理分析
房屋买卖合同
无效
诚实信用
国际货物买卖合同对保险利益的影响
海商法
买卖合同
保险利益
影响
买卖合同管理探讨
买卖合同
合同管理
合同履行
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 王某诉北京某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷案——谁是卖家? “海淘”平台的身份之争
来源期刊 法治论坛 学科 政治法律
关键词 网购 海淘 平台责任
年,卷(期) 2018,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 339-346
页数 8页 分类号 D920.5
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
网购
海淘
平台责任
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法治论坛
季刊
16开
广东省广州市
2006
chi
出版文献量(篇)
1893
总下载数(次)
27
总被引数(次)
4978
论文1v1指导