不同方法调整血小板数量对血小板聚集功能检测的影响

• 作者: 凌莉琴 刘超男 周静 杨新春 江虹 金亚雄 陈思 陈豪
• 来源期刊: 四川大学学报（医学版）
• 关键词: 血小板聚集 富血小板血浆 乏血小板血浆 生理盐水
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 276-279
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

目的 寻求更好的方法调整富血小板血浆(PRP)中的血小板数量,以满足光透射血小板聚集检测(LTA)对样本的质量要求.方法 收集18～50岁健康人血样36例.分别以乏血小板血浆(PPP)和生理盐水(PS)调整PRP中血小板数量,调整(稀释)倍数为1.5倍、2倍、2.5倍和3倍,以终浓度5μmol/L二磷酸腺苷(ADP)、0.5 mmol/L花生四烯酸(ARA)、2 μg/mL胶原(COL)、5μmol/L肾上腺素(EPI)以及1.2 mg/mL瑞斯托霉素(RIS)为诱导剂,测定调整前后PRP的血小板最大聚集率(MA)的差异.用PRP离心制备的PPP(离心PRP-获取-PPP),比较其与传统方法(离心全血-获取-PPP)对RIS诱导血小板聚集的影响.结果 当ADP、ARA或EPI为激活剂时,PS各调整倍数的PRP与原PRP相比,其MA值的差异无统计学意义(P＞0.05);而PPP各调整倍数的PRP与原PRP相比,其MA值均下降,在调整倍数为2～3倍时,差异有统计学意义(P＜0.05).当激活剂为RIS时,PS各调整倍数的PRP与原PRP相比,其MA值均下降,且差异有统计学意义(P＜0.05);而PPP各调整倍数的PRP与原PRP相比,其MA值的差异无统计学意义(P＞0.05).当激活剂为COL时,PS和PPP各调整倍数的PRP与原PRP相比,其MA值的差异均无统计学意义(P＞0.05).全血或PRP离心制备的PPP,均不影响RIS诱导血小板聚集的MA值(P＞0.05).结论 以ADP、ARA、COL或EPI为诱导剂检测MA时,推荐使用PS调整血小板数量;而以RIS为诱导剂时,应使用自身PPP调整血小板数量;2 100×g,5 min条件下用传统离心全血制备的PPP方便可行.