石化企业苯暴露的概率风险评估

• 作者: 唐颖 宁勇 杨思佳 陈健
• 来源期刊: 环境与职业医学
• 学科: 医学
• 关键词: 苯 健康风险评估 点估计风险评估 概率风险评估 蒙特卡罗模拟法
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 方法研究
• 页码范围: 452-456
• 页数: 5页
• 分类号: R135
• 语种: 中文
• DOI: 10.13213/j.cnki.jeom.2018.17685

摘要

[目的]使用概率风险评估(概率评估)法对某石化企业员工苯职业接触产生的健康风险进行评估,与点估计风险评估(点评估)法进行比较.[方法]参考美国环境保护署(EPA)的吸入风险评估模型,运用@risk软件,对某石化企业2个工种(化工部外操工和质检部分析员)苯职业接触产生的健康风险进行概率评估.根据EPA的推荐,风险值(用于评估致癌风险)大于1×10-4为高风险,1×10-6～1×10-4为低风险,小于1×10-6为无风险;危害商数(用于评估非致癌风险)≥1为健康风险较大,＜1为健康风险较小.同时用传统的点评估法对前述健康风险进行评估,比较两种评估方法的优缺点.[结果]点评估结果显示:外操工和分析员苯职业接触的致癌风险分别为0.43×10-4和0.37×10-4,位于低风险水平;而危害商数分别为3.24和3.76,健康风险较大.概率评估结果显示:外操工职业接触苯的致癌风险位于高风险、低风险和无风险水平的概率分别为10.6％、88.9％和0.5％,分析员相应的概率分别为2.1％、97.9％和0％;外操工苯职业接触的危害商数较大和较小的概率分别为72.3％和27.7％,分析员相应的概率分别为100％和0％.[结论]点评估法结果单一,无法显示人群中的风险分布,有可能忽视或者高估人群风险.概率评估法减少了不确定性,展示风险概率的全分布,提供相对准确的信息,可为人群的健康风险管控提供科学依据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈健	上海市疾病预防控制中心环境职业场所卫生评价科	49	368	12.0	17.0
2	唐颖	上海市疾病预防控制中心环境职业场所卫生评价科	8	35	4.0	5.0
3	宁勇	上海市疾病预防控制中心环境职业场所卫生评价科	9	32	4.0	5.0
4	杨思佳	上海市疾病预防控制中心环境职业场所卫生评价科	4	8	2.0	2.0