经皮加压钢板与空心加压螺钉治疗股骨颈骨折的比较

• 作者: 刘宇 徐可林 李海峰 殷渠东 王建兵 顾三军
• 来源期刊: 中国微创外科杂志
• 关键词: 股骨颈骨折 内固定 经皮加压钢板
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 43-46
• 页数: 4页
• 字数: 4542字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6604.2018.01.012

摘要

目的 比较经皮加压钢板(percutaneous compression plate,PCCP)与空心加压螺钉治疗股骨颈骨折的疗效.方法 2010年1月~2015年2月90例符合内固定治疗的股骨颈骨折分别采用PCCP(试验组,n=45)或3枚空心加压螺钉固定(对照组,n=45).比较手术时间、术中出血量、骨折复位质量、骨折愈合时间、术后下地康复时间、完全负重时间、并发症情况和髋关节功能恢复(Harris评分).结果 对照组手术时间(62.1±19.6)min,明显短于试验组(81.4±11.2)min(t=5.735,P=0.000);对照组术中出血量(75.4±11.1)ml,明显短少于试验组(97.7±12.1)ml(t=9.110,P=0.000).2组骨折复位质量无统计学差异(χ2=0.359,P=0.949).试验组骨折愈合时间(5.2±0.7)月,明显短于对照组(6.4±0.8)月(t=-7.573,P=0.000);试验组并发症4例,明显少于对照组11例(χ2=3.920,P=0.048);试验组下地康复时间中位数8 d(3~45 d),明显短于对照组中位数40 d(16~68 d)(Z=-7.928,P=0.000);试验组完全负重时间(3.1±0.7)月,明显短于对照组(5.7±0.6)月(t=-18.918,P=0.000).90例随访(23.1±3.5)月,末次随访试验组Harris评分(89.7±11.9)分,明显高于对照组(82.2±10.8)分(t=3.131,P=0.002).结论 与空心加压螺钉相比,PCCP治疗股骨颈骨折尽管手术时间较长、创伤较大,但具有更好的静态稳定性和动态滑动加压作用,术后可早期下地康复,并发症更少,功能恢复更好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	殷渠东	无锡市第九人民医院骨科	49	283	11.0	14.0
2	顾三军	无锡市第九人民医院骨科	43	247	10.0	13.0
3	徐可林	无锡市第九人民医院骨科	15	87	5.0	8.0
4	王建兵	无锡市第九人民医院骨科	12	36	4.0	5.0
5	刘宇	无锡市第九人民医院骨科	6	15	3.0	3.0
6	李海峰	无锡市第九人民医院骨科	10	34	3.0	5.0