不同评分系统评估上消化道出血患者危险分层的价值比较

• 作者: 陈志彪 高春雷
• 来源期刊: 现代仪器与医疗
• 关键词: 上消化道出血 评分系统 危险分层 评估
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 60-62
• 页数: 3页
• 分类号: R57
• 语种: 中文
• DOI: 10.11876/mimt201805025

摘要

目的:比较不同评分系统评估上消化道出血患者危险分层的价值,总结其临床诊疗参考作用.方法:连续选择2015年7月至2018年2月期间非静脉曲张性上消化道出血成年患者165例.应用Blatchford评分系统、AIMS65评分系统及Rockall评分系统对患者进行危险度评分,并比较不同观察终点(输血、外科手术、死亡)患者评分结果,应用受试者工作特征曲线(ROC)评价不同评分系统评估ANUVGIB患者危险分层的效能.结果:165例患者中,输血41例,外科手术11例,死亡3例.输血、外科手术、死亡者入院时Blatchford评分、AIMS65评分及Rockall评分均高于对应未输血者、未行外科手术者及存活者,差异有统计学意义(P<0.05).Blatchford评分评估患者需行输血、外科手术及死亡的曲线下面积(AUC)均最高,分别为0.812、0.677、0.853.结论:Blatchford评分简单易行,患者入院后及时以Blatchford评分评估其危险分层,能够为临床干预策略的制定与调整提供可靠参考.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈志彪	中国人民解放军第二一一医院消化内科	8	16	2.0	3.0
2	高春雷	中国人民解放军第二一一医院消化内科	2	9	2.0	2.0