微型种植体支抗和传统正畸在口腔正畸患者中的疗效对比观察

• 作者: 宫平 徐依山 沈兰花 黄敬媛
• 来源期刊: 中国医疗美容
• 关键词: 微型种植体支抗 口腔正畸 炎症反应 安全性 酶联免疫吸附试验
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 口腔美容
• 页码范围: 50-53
• 页数: 4页
• 字数: 3708字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19593/j.issn.2095-0721.2018.04.016

摘要

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床效果.方法 选择2015年12月-2017年12月入院治疗的口腔正畸患者120例,根据治疗方法不同分为对照组(n=60例)和观察组(n=60例).对照组采用传统正畸治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗,两组均连续治疗6个月,治疗完毕后对患者效果进行评估.采用X线对患者治疗前、治疗后6个月磨牙移位、上中切牙凸距离差、上中切牙倾角差进行测定;采用美观满意调查表对两组患者修复后12个月从整体美观、修复体色泽、修复体外形、颜色不配、牙齿松动角度进行评估;采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前、治疗后6个月白细胞介素-1β (IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-8(IL-8)水平;记录并统计两组治疗后口腔炎症、组织水肿、渗血及不适发生率,比较两组临床疗效.结果 观察组经微型种植体支抗治疗后6个月磨牙移位,少于对照组(P＜0.05);观察组上中切牙凸距离差、上中切牙倾角差,均大于对照组(P＜0.05);观察组烤瓷熔附金属修复体修复后6个月整体美观、修复体色泽、修复体外形、颜色不配、牙齿松动评分,均高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后6个月IL-1β、IL-6及IL-8,均低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后6个月口腔炎症、组织水肿、渗血及不适发生率与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 将微型种植体支抗用于口腔正畸患者中效果理想,炎症反应相对较轻,安全性能较高,值得推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈兰花	黑龙江省医院口腔科	54	63	4.0	5.0
2	宫平	黑龙江省医院口腔科	13	15	2.0	3.0
3	黄敬媛	黑龙江省医院口腔科	2	10	2.0	2.0
4	徐依山	黑龙江省医院口腔科	2	10	2.0	2.0