早泄诊治中自评估IELT替代秒表记录IELT应用的可行性Meta分析

• 作者: 冯庆兴 刘旭东 张勇 朱通 李中泰 李彦锋 李珂 江军 罗勇
• 来源期刊: 临床泌尿外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 早泄 自评估阴道内射精潜伏时间 秒表测量阴道内射精潜伏时间
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 论著-临床研究
• 页码范围: 721-725
• 页数: 5页
• 分类号: R698
• 语种: 中文
• DOI: 10.13201/j.issn.1001-1420.2018.09.010

摘要

目的:评价早泄(PE)诊治中自评估阴道内射精潜伏时间(eIELT)替代秒表测量阴道内射精潜伏时间(sIELT)应用的可行性,为PE诊治中评价指标的选择提供科学依据.方法:检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CNKI数据库、万方资源数据库、SinoMed中有关eIELT与sIELT的对照性研究,并进行Meta分析.主要评价eIELT和sIELT 2项指标.结果:检索出相关文献894篇,剔除889篇,共有5篇文献符合纳入标准.Meta分析结果显示:男性人群总体各研究间结果存在明显异质性(P＜0.000 01,I2=87％),eIELT与sIELT间差异有统计学意义(SMD=0.18,95％CI:0.01～0.36,P=0.04);PE组各研究间存在异质性(P＜0.000 01,I2 =86％),eIELT与sIELT间差异无统计学意义(SMD=0.09,95％CI:-0.22～0.40,P=0.57);非PE组各研究间存在异质性(P=0.03,I2=79％),eIELT与sIELT间差异有统计学意义(MD=2.90,95％CI:1.78～4.03,P＜0.000 01).结论:本研究表明在PE患者的诊断和疗效评估中,eIELT可替代sIELT使用,而针对正常男性性生活时间的评价中,eIELT较sIELT有过高的趋势,不推荐直接替代应用.