连续无创动脉血压(CNAP)与间歇动脉血压监测在急诊创伤患者救治中的一致性分析

• 作者: 卫娜 尹文 李平方 王倩梅 赵鹏
• 来源期刊: 创伤外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 创伤 动脉压 收缩压 舒张压 低血压 监测
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 交通伤
• 页码范围: 171-174,202
• 页数: 5页
• 分类号: R641
• 字数: 4330字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-4237.2018.03.003

摘要

目的 对比连续无创动脉血压(continuous non-invasive arterial pressure,CNAP)与心电监护仪间歇式动脉血压监测对急诊创伤患者血压监测结果的一致性,并探讨CNAP是否可发现使用心电监护仪间歇式动脉血压监测时未发现的低血压发作.方法 本研究采取前瞻性试验方法对比分析110例急诊创伤患者在2h内同时使用心电监护仪(每15min测量1次)及CNAP进行动脉血压监测的数据,并使用 Bland-Altman散点图对获得的数据进行统计学分析.结果 CNAP和心电监护仪间歇式监测获得的动脉血压之间的平均差(±标准差)为:收缩压(SAP):-6mmHg(±21mmHg),舒张压(DAP):-3mmHg(±17mmHg),平均动脉压(MAP):-7mmHg(±18mmHg).在心电监护仪监测的间隔期,由CNAP监测到明确的低血压发作(≥4min)41例(SAP <90mmHg 26例,MAP <65mmHg 15例),其中16例(SAP <90mmHg 11例,MAP <65mmHg 5例)在随后的心电监护中也被监测出低血压.结论 急诊创伤患者使用CNAP与心电监护仪间歇式测量的动脉血压具有一致性,而CNAP能够快速识别被心电监护仪间歇式动脉血压监测遗漏或延迟发现的低血压发作.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尹文	第四军医大学西京医院急诊科	264	1718	18.0	25.0
2	卫娜	第四军医大学西京医院急诊科	24	113	7.0	9.0
3	赵鹏	第四军医大学西京医院急诊科	16	58	4.0	7.0
4	王倩梅	第四军医大学西京医院急诊科	21	117	6.0	10.0
5	李平方	第四军医大学西京医院急诊科	1	4	1.0	1.0