作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
对于脱离了保理法律关系最明显的特征,即保理融资的第一还款来源是债务人支付应收账款,而非债权人直接归还保理融资款的“名为保理,实为借贷”的合同,应从是否存在基础合同、保理商是否明知虚构基础合同、双方当事人之间实际的权利义务关系等方面审查和确定合同性质,在严格遵守合同有效前提下的当事人意思自治原则,确定当事人之间的权利义务。
推荐文章
建设工程施工合同纠纷的产生及预防
施工合同
纠纷
产生及预防
房地产项目施工合同纠纷案例分析
房地产
施工合同
合同纠纷
案例分析
林业承包合同纠纷案件难办的原因及对策研究
林业
承包合同
纠纷案件
合同意识
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “名为保理,实为借贷”借款合同纠纷案
来源期刊 法治论坛 学科 政治法律
关键词 保理合同 暗保理 借贷 效力认定
年,卷(期) fzltb_2018,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 349-355
页数 7页 分类号 D923.6
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
保理合同
暗保理
借贷
效力认定
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法治论坛
季刊
16开
广东省广州市
2006
chi
出版文献量(篇)
1893
总下载数(次)
27
论文1v1指导