三种综合评价方法在社区医疗服务质量评价中的应用

• 作者: 于慧慧 周珊 常佳 张建华 徐淑涛 戴萌娜 李伟 李爱娇 王祥 王莎莎 罗盛 闫萍
• 来源期刊: 中国卫生统计
• 关键词: 社区医疗服务 TOPSIS法 秩和比法 线性插值法
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 应用研究
• 页码范围: 748-751
• 页数: 4页
• 字数: 3379字
• 语种: 中文

摘要

目的 运用多种综合评价方法对全国社区卫生服务中心的医疗服务工作进行评价,了解2016年我国各省市社区医疗卫生服务现状,综合评价其服务质量,分析地区差异.方法 选取反映社区医疗服务质量的6项指标,采用TOPSIS法、秩和比法和线性插值法对全国各省市的社区医疗服务质量进行综合评价.运用SPSS 17. 0软件对三种方法的排序结果做Spearman相关性分析和Kruskal-Wallis H检验.结果 经Spearman相关性分析,TOPSIS法和线性插值法评价结果的相关性最好(r＝0. 977,P＝0. 000),其次是秩和比法和线性插值法(r＝0. 922,P＝0. 000),TOPSIS法和秩和比法(r＝0. 888,P＝0. 000).对三种评价结果进行综合排序,位于前三位的分别是江苏、上海、重庆,后三位分别是山西、吉林、西藏.结论 全国社区医疗服务质量存在地区差异.三种评价结果具有高度相关性.多种评价方法联合使用,其研究结果更能准确、可靠地反映全国社区医疗服务质量.