关节镜缝合桥与单排技术治疗肩袖撕裂的病例对照研究

• 作者: 史永涛 宗龙泽 白东昱
• 来源期刊: 中国中西医结合外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肩袖撕裂 关节镜 缝合桥技术 单排技术
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 691-696
• 页数: 6页
• 分类号: R687.4
• 字数: 3706字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-6948.2018.06.003

摘要

目的:比较关节镜缝合桥技术与单排技术治疗肩袖撕裂的疗效.方法:回顾性分析采用关节镜缝合桥技术与单排技术治疗肩袖撕裂患者的资料,其中缝合桥固定组22例,单排组21例,采用疼痛目测评分(PVAS)、肩关节活动度、美国肩肘外科评分(ASES)、加州大学肩关节评分(UCLA)、复旦大学肩关节评分(FUSS评分)及Constant评分比较两组术前、术后第3 d、术后6月情况,并对术后6月撕裂肩袖的完整性及再撕裂率进行评估.结果:43例均获得随访,缝合桥固定组术后第3 d、术后6月PVAS评分分别为(2.41±1.05)分、(1.12±0.21)分,ASES评分分别为(13.29±1.57)分、(17.33±2.34)分,UCLA评分分别为(23.67±3.07)分、(33.61±3.64)分,Constant评分分别为(76.24±7.36)分、(87.96±8.49)分,FUSS评分分别为(75.43±12.06)分、(88.46±13.07)分,肩关节活动度前屈(160.28±11.57)?、外展(159.38±17.26)?、体侧外旋(48.08±1.81)?,这两时间点各指标值与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);单排组术后第3 d、术后6月PVAS评分分别为(3.52±1.31)分、(2.07±0.35)分,ASES评分分别为(10.25±1.18)分、(15.28±2.17)分,UCLA评分分别为(17.35±3.44)分、(28.57±3.52)分,Constant评分分别为(68.33±7.18)分、(78.69±8.05)分,FUSS评分分别为(68.25±11.36)分、(78.93±12.58)分,肩关节活动度前屈(154.63±12.08)?、外展(148.16±18.57)?、体侧外旋(43.18±10.06)?,这两时间点各指标值与术前比较,差异也有统计学意义(P<0.05);缝合桥固定组术后第3 d和术后6月各指标值均高于单排组(P<0.05);术后6月,缝合桥固定组2例(9.09％)、单排组3例(14.29％)发生肩袖再撕裂(P=1.000).结论:关节镜缝合桥技术与单排技术均能治疗肩袖撕裂,前者在肩关节功能活动方面更具有优势,且安全性高,但在复发率方面无明显差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	白东昱	延安大学附属医院关节外科	14	41	3.0	6.0
2	宗龙泽	延安大学附属医院关节外科	10	17	2.0	3.0
3	史永涛	延安大学附属医院关节外科	10	24	3.0	4.0