单双侧穿刺椎体成形术对邻近椎体再骨折影响的比较

• 作者: 吴财 廖涛 彭成忠 曾庆虎 曾钊 杨航
• 来源期刊: 生物骨科材料与临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 椎体成形术 单侧穿刺 双侧穿刺 再骨折
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 论著·经验交流
• 页码范围: 41-44
• 页数: 4页
• 分类号: R681.5
• 字数: 3968字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5972.2018.05.011

摘要

目的 探讨单侧与双侧穿刺椎体成形术对邻近椎体再骨折的影响.方法 统计分析2013年2月至2016年2月因骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)在我院进行经皮椎体成形术(percutanceous vertebroplasty,PVP)的80例患者术后邻近椎体再发骨折的情况,其中45例采用单侧穿刺,35例采用双侧穿刺,比较两种方法术后再发骨折率是否相同,并对比两种方法在骨水泥注入量、骨水泥椎间盘渗漏率、骨水泥分布情况、椎体高度恢复情况及Cobb角纠正情况、手术时间、X线曝光次数方面的差异性.结果 单侧穿刺椎体成形术后再骨折率为24.4％,双侧穿刺椎体成形术后再骨折率25.7％,两种方法术后再骨折的发生率差别无统计学意义(P＞0.05),双侧穿刺的骨水泥注入量、手术时间、X线曝光次数明显多于单侧穿刺,差异有统计学意义(P＜0.05);双侧穿刺的骨水泥分布情况明显优于单侧穿刺,差异有统计学意义(P＜0.05);单侧穿刺与双侧穿刺在骨水泥椎间盘渗漏率、椎体高度恢复情况及Cobb角纠正情况无明显区别,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单侧穿刺椎体成形术与双侧穿刺椎体成形术术后邻近椎体再骨折率无明显差异,但由于单侧穿刺所需手术时间短,病人所承受的痛苦以及接受的辐射少,手术方法相对简单,因此一般情况下优先考虑单侧穿刺,若术中出现分布不均匀建议改为双侧穿刺.