缺血性脑血管病患者FLAIR血管高信号征三种评分方法的一致性研究

• 作者: 周天祥 周龙江 唐守现 彭伟 王苇 赵义 郭京华
• 来源期刊: 磁共振成像
• 学科: 医学
• 关键词: 脑缺血 脑疾病 磁共振成像
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 340-345
• 页数: 6页
• 分类号: R445.2|R743.33
• 字数: 4867字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2018.05.004

摘要

目的 探讨比较缺血性脑血管病患者FLAIR序列血管高信号征(FLAIR vascular hyperintensity,FVH)三种评分方法评分者间的一致性.材料与方法 搜集2016年6月至2017年6月间扬州大学附属医院神经内科拟诊缺血性脑血管病患者的MR图像资料,由3名影像科医师分别采用3种FVH评分方法对入组179例患者(358侧大脑中动脉供血区) FVH征象进行评分.采用Kappa系数及Kendall系数评价评分者间的一致性.结果 Lee评分法、Olindo评分法、Olindo评分法(分组)、ASPECT改良评分法、ASPECT改良评分法(分组)评分者间评分的符合率分别为68.7%、26.0%、51.1%、41.1%、60.1%,评分者间一致性平均Kappa系数分别为0.652、0.304、0.530、0.427、0.612 (P<0.001),各评分法评分者间相关系数Kendall系数值分别为0.882、0.924、0.900、0.920、0.909 (P<0.001).结论 Lee评分法的评分者间的一致性最高(高度).Olindo和ASPECT改良评分法评分者间的一致性相对较差(低度和中度),此二种评分法分组后一致性均提高(中度及高度).临床应根据具体的评价目的和区分度需求选择合适的FVH评分方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周龙江	扬州大学附属医院影像科	6	11	2.0	3.0
2	王苇	扬州大学附属医院影像科	28	76	6.0	8.0
3	赵义	扬州大学附属医院影像科	13	37	4.0	6.0
4	周天祥	扬州大学附属医院影像科	2	6	1.0	2.0
5	唐守现	扬州大学附属医院影像科	1	6	1.0	1.0