不同无创通气模式治疗急性心源性肺水肿临床疗效观察

• 作者: 李力 殷明伟 王朝晖
• 来源期刊: 创伤与急危重病医学
• 学科: 医学
• 关键词: 急性心源性肺水肿 无创通气 双水平气道正压通气模式 持续气道正压通气模式 血气分析 心肌酶谱
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 临床报道
• 页码范围: 175-177
• 页数: 3页
• 分类号: R541.63
• 字数: 3494字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16048/j.issn.2095-5561.2018.03.19

摘要

目的 探讨不同无创通气模式治疗急性心源性肺水肿的临床疗效.方法 选取南宁市中医医院自2015年6月至2017年6月收治的110例急性心源性肺水肿患者为研究对象.采用随机数表法将患者分为双水平气道正压通气(BiPAP)组(n=55)和持续气道正压通气(CPAP)组(n=55).比较两组患者临床疗效、血气分析值、心肌酶谱、治疗舒适度及通气期间不良反应.结果 治疗2 h后,两组临床疗效总有效率分别为96.4％(53/55)、92.7％(51/55),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组动脉氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)较治疗前均显著增加(P<0.05);两组治疗后PaO2、SaO2、PaO2/FiO2比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)较治疗前均显著降低(P<0.05);两组治疗后CK、CK-MB比较,差异无统计学意义(P>0.05).BiPAP组辅助呼吸肌动用评分、视觉模拟(VAS)评分均明显低于CPAP组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组通气期间不良反应总发生率分别为5.5％(3/55)、10.9％(6/55),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在急性心源性肺水肿患者中使用BiPAP模式、CPAP模式无创通气均可有效改善血气分析、心肌酶谱,临床疗效优异,但使用BiPAP模式患者舒适度更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王朝晖	南宁市中医医院呼吸内科	7	12	2.0	3.0
2	李力	南宁市中医医院急诊科	1	1	1.0	1.0
3	殷明伟	南宁市中医医院急诊科	1	1	1.0	1.0