抑郁症患者的情感强度识别能力及氟西汀治疗的影响

• 作者: 周振和 唐步春 江晨光 王军 罗瑜 赵幸福
• 来源期刊: 四川精神卫生
• 学科: 医学
• 关键词: 抑郁症 氟西汀 阿米替林 情感强度识别任务
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 论著·临床
• 页码范围: 516-520
• 页数: 5页
• 分类号: R749.4
• 字数: 3789字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11886/j.issn.1007-3256.2018.06.006

摘要

目的 探讨抑郁症患者的情感强度识别能力及氟西汀对其的影响,为改善抑郁症患者的情感强度识别能力提供参考.方法 于2015年12月-2017年5月在无锡精神卫生中心选取符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)诊断标准的抑郁症住院患者56例,采用随机数字表法分为氟西汀组和阿米替林组各28例,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,均治疗12周.分别于基线期及治疗4、12周后采用汉密顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评定患者抑郁症状,用情感强度识别任务(EIRT)评定患者情感强度识别能力.同期招募28名健康者作为对照组,采用EIRT评定其情感强度识别能力.结果 治疗12周后,氟西汀组和阿米替林组HAMD-17评分均低于基线期,差异均有统计学意义(P均＜0.01);但两组HAMD-17评分差异无统计学意义(P＞0.05).在基线期,氟西汀组和阿米替林组EIRT总评分及6个因子评分差异均无统计学意义(P均＞0.05),但均低于对照组(P＜0.05或0.01);治疗12周后,两患者组EIRT总评分及6个因子评分均高于基线期,氟西汀组EIRT评分高于阿米替林组,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 抑郁症患者可能存在情感强度识别能力受损,氟西汀和阿米替林均能改善抑郁症患者的情感强度识别能力,但氟西汀效果更佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王军	南京医科大学附属无锡精神卫生中心	86	316	10.0	14.0
2	赵幸福	南京医科大学附属无锡精神卫生中心	27	194	8.0	11.0
3	周振和	南京医科大学附属无锡精神卫生中心	45	265	10.0	11.0
4	唐步春	南京医科大学附属无锡精神卫生中心	11	59	6.0	7.0
5	罗瑜	南京医科大学附属无锡精神卫生中心	4	8	1.0	2.0
6	江晨光	南京医科大学附属无锡精神卫生中心	3	6	1.0	2.0