两种运动模式器械预备根管疗效比较的系统评价

• 作者: 吴忧 王瑶 秦云 范轶
• 来源期刊: 西南医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 根管治疗 术后疼痛 WaveOne ProTaper Meta-analysis
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究
• 页码范围: 210-215,223
• 页数: 7页
• 分类号: R781.33
• 字数: 5388字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2096-3351.2018.03.005

摘要

目的:系统评价使用往复运动模式系统WaveOne和连续旋转运动模式系统ProTaper预备根管的疗效.方法:计算机检索PubMed、EMBASE、The Cochrane Library、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,按照纳入、排除标准,搜集使用往复运动系统WaveOne和连续旋转运动系统ProTaper预备根管的相关临床随机对照试验(RCT),收集日期截止至2017年11月.根据Cochrane系统评价手册,对纳入研究进行偏倚风险评估,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入7个RCT,往复运动器械WaveOne组(W组)共351例,连续旋转运动器械ProTaper组(P组)共349例.Meta分析结果显示,两种运动模式系统根管预备术后疼痛发生率比较,差异无统计学意义(RR合并=0.97,95％CI=0.74～1.29),.两种系统轻度疼痛、中度疼痛和重度疼痛的发生率比较,差异无统计学意义(RR合并轻度疼痛=0.86,95％CI轻度疼痛=0.55～1.35;RR合并中度疼痛=1.23,95％CI中度疼痛=0.59～1.35;RR合并重度疼痛=0.73,95％CI重度疼痛=0.26～2.05).WaveOne预备根管所需的时间少于ProTaper,差异有统计学意义(MD合并=-109.77,95％CI=-129.03～-90.52,P<0.001).结论:使用往复运动模式器械WaveOne和连续旋转运动器械ProTaper预备根管的术后疼痛发生率接近,临床效果相似,但是往复运动器械WaveOne预备根管的时间少于连续旋转运动器械ProTaper.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王瑶	西南医科大学附属口腔医院口腔预防保健科	16	52	4.0	6.0
2	秦云	西南医科大学附属口腔医院口腔预防保健科	2	2	1.0	1.0
3	范轶	西南医科大学附属口腔医院口腔预防保健科	2	2	1.0	1.0
4	吴忧	西南医科大学附属口腔医院口腔预防保健科	3	6	1.0	2.0