基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 采用新版 Beers和 STOPP标准评判比较我院老年住院患者潜在不适当用药(PIM)的情况. 方法 首都医科大学宣武医院2017年3月内科病区年龄≥65岁的出院患者纳入本研究.收集患者的基本信息(性别,年龄),合并疾病情况,查尔森合并症指数(CCI),住院期间用药种类、药费及住院总费用.分别采用2015版Beers标准和2014版STOPP标准评价住院患者的PIM,应用Logistic回归分析发生PIM的相关因素. 结果 纳入分析的患者共453例,男性247例,女性206例;年龄65~97岁,平均年龄(74 ± 7)岁;住院时间2~57 d,中位住院时间10(7,13)d;罹患疾病种类1~42种,中位疾病种类数8(5,12)种;用药种类1~57种,中位用药种类12(8,17)种;CCI评分0~7分,中位CCI评分1(1,2)分.采用Beers标准判定290例(290/453,64.0%)患者存在至少1种PIM,主要为血管扩张剂(131/709,18.5%),利尿剂(123/709,17.3%),苯二氮类药物(107/709,15.1%);采用STOPP标准判定189例(189/453,41.7%)患者存在至少1种PIM,主要为苯二氮类药物(101/283,35.7%),第1代抗组胺药物(49/283,17.3%),同类药物重复使用(30/283, 10.6%).采用Beers和STOPP标准判断男、女患者PIM发生率差异均无统计学意义(P=0.161、P=0.438),不同年龄段、不同住院天数、合并疾病种数、用药种类以及 CCI评分差异均有统计学意义(Beers标准:P值分别为<0.001、<0.001、<0.001、<0.001和0.003;STOPP标准:P值分别为<0.001、<0.001、<0.001、<0.001和0.010).采用Beers和STOPP标准判定的PIM患者病死率及住院总费用均高于未发生PIM者(Beers标准:P=0.001和P<0.001;STOPP标准:P<0.001和P=0.006).Kappa一致性检验结果显示2种标准的一致性一般.患者年龄(75~84岁)、住院时间≥15 d、合并疾病(6~10和≥16种)、用药种类≥10种是发生PIM的危险因素. 结论 采用Beers标准可判断出更多的PIM病例,采用STOPP标准发现的老年PIM更有利于临床诊治;综合2种标准的评判结果能发现更多的老年PIM问题.
推荐文章
Beers标准联合STOPP/START准则评价我院内科老年住院患者潜在不适当用药
Beers标准
STOPP/START准则
老年患者
潜在不适当用药
Beers标准和STOPP/START标准对老年住院患者潜在不适当用药的评价
老年患者
潜在不适当用药
Beers
STOPP/START
老年人潜在不适当用药评价工具2019年版Beers标准解读
老年人
给药系统,医院
潜在不适当用药
Beers标准,2019年版
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 基于新版Beers和STOPP标准的内科病区老年住院患者潜在不适当用药情况分析
来源期刊 药物不良反应杂志 学科
关键词 潜在不适当用药目录 老年人 住院患者
年,卷(期) 2018,(4) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 276-283
页数 8页 分类号
字数 7153字 语种 中文
DOI 10.3760/cma.j.issn.1008-5734.2018.04.007
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (301)
共引文献  (338)
参考文献  (21)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (26)
二级引证文献  (2)
1900(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1978(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1981(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1984(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1987(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
1988(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1990(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1991(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
1992(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
1993(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
1994(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
1995(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1996(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1997(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
1999(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2002(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2003(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2004(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2005(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2006(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2007(17)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(17)
2008(15)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(14)
2009(16)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(16)
2010(20)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(19)
2011(24)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(24)
2012(35)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(35)
2013(29)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(28)
2014(29)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(28)
2015(33)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(28)
2016(16)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(10)
2017(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(5)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
潜在不适当用药目录
老年人
住院患者
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
药物不良反应杂志
月刊
1008-5734
11-4015/R
大16开
北京市长椿街45号
2-420
1999
chi
出版文献量(篇)
4645
总下载数(次)
11
论文1v1指导