神经内镜手术与软通道穿刺引流术治疗高血压性脑出血的随机对照研究

• 作者: 孙昭胜 徐占义 徐敏 毛建辉 邱雷 郭连峰
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 高血压性脑出血 神经内镜颅内血肿清除术 软通道穿刺引流术 血肿清除率
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 22-28
• 页数: 7页
• 分类号: R651.12
• 字数: 5190字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2018.06.005

摘要

目的?比较神经内镜颅内血肿清除术(NEIHE)与软通道血肿穿刺引流术(SCPD)治疗高血压性脑出血(HICH)的临床疗效与预后.方法?将2015年1月-2016年12月收治的106例HICH病例按照随机数字法分为神经内镜组(51例,NEIHE方案)与穿刺引流组(55例,SCPD方案),记录手术及并发症指标,比较外周血炎性因子与神经功能缺损评分变化,对比两组术后疗效.结果?神经内镜组手术时间和术中失血量高于穿刺引流组[(108.5±33.8)vs(85.8±25.4)min、(54.2±17.7)vs(42.6±14.5)ml,P <0.05],但术后48 h血肿清除率和术后总体并发症发生率均明显优于穿刺引流组[(85.8±7.8)% vs(74.7±9.2)%、13.7% vs 29.1%,P <0.05].术后14 d,神经内镜组外周血肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)下降数值均明显高于穿刺引流组[(129.5±33.7)vs(107.8±29.5)pg/ml、(74.3±22.8)vs(56.7±18.2)pg/ml、(32.6±7.5)vs(27.2±6.6)mg/L,P <0.05].术后14 d,神经内镜组美国国立卫生院脑卒中量表评分(NIHSS)下降数值较穿刺引流组更为明显[(13.0±3.8)vs(10.3±3.5), P<0.05].术后6个月,神经内镜组存活病例Barthel指数提高数值明显高于穿刺引流组[(44.8±9.7)vs (39.5±11.2),P <0.05].结论?NEIHE较SCPD治疗HICH虽然手术操作相对复杂,但血肿清除率更彻底,并发症更少,近期疗效及预后均具备明显优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙昭胜	河北省衡水市哈励逊国际和平医院神经外科	16	73	5.0	8.0
2	郭连峰	河北省衡水市哈励逊国际和平医院神经外科	9	58	5.0	7.0
3	徐敏	河北省衡水市哈励逊国际和平医院神经外科	3	10	1.0	3.0
4	毛建辉	河北省衡水市哈励逊国际和平医院神经外科	6	65	4.0	6.0
5	邱雷	河北省衡水市哈励逊国际和平医院神经外科	6	43	3.0	6.0
6	徐占义	河北省衡水市哈励逊国际和平医院神经外科	2	16	2.0	2.0