CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分对非瓣膜性心房颤动脑卒中风险的预测价值

• 作者: 夏丽萍 张书宁 潘琳 陈建明
• 来源期刊: 心脑血管病防治
• 学科: 医学
• 关键词: 心房颤动 缺血性脑卒中 CHA2DS2-VASc评分 CHADS2评分
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 218-221
• 页数: 4页
• 分类号: R541.7+5
• 字数: 2952字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-816x.2018.03.014

摘要

目的 比较CHADS2评分与CHA2DS2-VASc评分对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预测价值.方法 采用回顾性分析,选择我院非瓣膜性心房颤动住院患者,分别予CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分,按照评分分为三个亚组:低危组(0分),中危组(1分),高危者(≥2分),比较两种评分体系对缺血性脑卒中(IS)的预测价值.结果 共入选非瓣膜性心房颤动患者598例,CHADS2评分低危组56例(9.36％)显著高于CHA2DS2-VASc评分低危组24例(4.01％),CHADS2评分低危组IS发生3例(5.36％),显著高于CHA2DS2-VASc评分组0(0.00％),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);CHADS2评分中危者130例(21.74％)高于CHA2DS2-VASc组中危者62例(10.37％),CHADS2评分中危组IS发生10例(7.69％)亦显著高于CHA2DS2-VASc评分组2例(3.23％),(P<0.05);CHADS2评分高危者412例(68.89％)显著低于CHA2DS2-VASc组高危者512例(85.61％),而两组IS发生率相当[67例(16.26％)vs.78例(15.20％),P>0.05].结论 CHA2DS2-VASc评分对缺血性脑卒中的预测价值优于CHADS2评分体系,尤其在评分低中危患者中优势更为明显.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏丽萍		2	2	1.0	1.0
2	陈建明		2	2	1.0	1.0
3	潘琳		2	2	1.0	1.0