包皮过长的手术方式、经验和相关文献复习

• 作者: 吴哲 徐凯
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 一次性包皮环切缝合器 经典式包皮环切术 袖套式包皮环切术 临床疗效
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 论著与临床研究
• 页码范围: 70-74
• 页数: 5页
• 分类号: R697+.12
• 字数: 4597字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2018.01.017

摘要

目的 总结一次性包皮环切缝合器、经典式及袖套式包皮环切术的经验,比较三种包皮环切术式的各自特点.方法 回顾性分析于2014年7月至2016年7月期间在我院行包皮环切术(应用一次性包皮环切缝合器、经典式及袖套式包皮环切术分别为112例、123例及108例)患者的临床资料,比较三种术式手术时间、术中出血量、疼痛评分、术后并发症发生率、阴茎外观满意率等指标.分析三种手术各自特点和经验总结.结果 应用一次性包皮环切缝合器、经典式及袖套式包皮环切术手术时间分别为5.6±3.5 min、25.6±6.7 min及34.3±5.4 min(P＜0.001),术中出血量分别为2.0±0.7 mL、12.3±5.8 m及4.1±2.3 mL(P＜0.001),术后24 h疼痛评分分别为3.1±1.1分、5.4±1.2分及3.5±0.9分(P＜0.001),术后并发症发生率分别为9.8％ (11/112)、16.3％ (20/123)及11.1％(12/108) (P=0.286),术后阴茎外观满意度分别为97.3％ (109/112)、85.4％(105/123)及95.4％(103/108) (P=0.001).以上数据比较,差异均有统计学意义.结论 三组手术方式各有优缺点,应用一次性包皮环切缝合器操作简单、手术时间短、术中出血量少、术后阴茎外观满意率高,但费用偏高;而袖套式包皮环切术相对于经典式包皮环切术手术时间稍长,但术中出血量明显减少、术后疼痛评分低且阴茎外观满意度较高,因此,对于青春期男性及成人患者可考虑推荐袖套式包皮环切术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐凯	湛江市徐闻县人民医院泌尿外科	1	2	1.0	1.0
2	吴哲	湛江市徐闻县人民医院泌尿外科	1	2	1.0	1.0