基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探讨HEART和改良早期预警系统评分(MEWS)在急诊胸痛患者预后评估中的应用价值.方法 回顾性分析398例急性胸痛患者的临床资料,分别计算患者HEART评分、MEWS评分的基线水平,以及患者急诊住院和30 d内死亡的情况.分析并比较两种评分系统对急诊胸痛患者预测价值的差异.结果 HEART评分与MEWS评分相比,HEART评分对患者急诊住院有更高的预测价值[AUC=0.952,95% CI为0.921 ~0.973;AUC=0.749,95% CI为0.696~0.797;P <0.01].但两者在患者30 d死亡预测价值的95%可信区间明显重叠[AUC =0.877,95% CI为0.834 ~ 0.912;AUC=0.905,95% CI为0.866 ~ 0.936;P=0.68].结论 HEART评分和MEWS评分均能对急性胸痛患者的病情及预后有较好的临床预测价值.HEART评分在患者急诊住院的预测价值高于MEWS评分,但两者在对患者30 d内死亡预测价值上差异无统计学意义.
推荐文章
校正改良早期预警评分结合疼痛评分在急诊内科患者预后评估中的价值
校正改良早期预警评分
疼痛评分
急诊室,医院
改良早期预警评分与国家早期预警评分对老年急诊患者病情评估的比较
国家早期预警评分
改良早期预警评分
病情评估
老年患者
改良早期预警评分和生理评分系统及危险患者评分对急诊科抢救室患者预后评估的应用价值研究
急诊室
改良早期预警评分
生理评分系统
危险患者评分
曲线下面积
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 HEART评分和改良早期预警系统评分在急诊胸痛患者预后评估中的价值比较
来源期刊 中国临床保健杂志 学科 医学
关键词 胸痛 预后 症状评估
年,卷(期) 2018,(6) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 831-834
页数 4页 分类号 R441.1
字数 2453字 语种 中文
DOI 10.3969/J.issn.1672-6790.2018.06.028
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (54)
共引文献  (152)
参考文献  (12)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (15)
二级引证文献  (0)
1900(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1984(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1987(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2010(8)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(7)
2011(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2012(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2013(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2014(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2015(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2016(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2017(6)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(1)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2020(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
胸痛
预后
症状评估
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国临床保健杂志
双月刊
1672-6790
34-1273/R
大16开
安徽省合肥市红星路1号715信箱
26-184
1998
chi
出版文献量(篇)
5293
总下载数(次)
2
论文1v1指导