能源富集区土壤重金属污染与生态安全研究——以陕北为例

• 作者: 任志远 孙艺杰 张翀 段艺芳
• 来源期刊: 生态环境学报
• 学科: 地球科学
• 关键词: 生态安全 指示克里格 土壤重金属 生态热点 陕北
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 1758-1767
• 页数: 10页
• 分类号: X821|X820.4
• 字数: 8142字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2018.09.023

摘要

基于构建的生态安全指标体系和表层土壤样点数据,运用模糊综合评价法和指示克里格法进行生态安全评价和土壤重金属风险评估,结合宏观层面的生态安全评价和微观层面的土壤重金属风险评价划定了陕北生态热点区,提取出应对土壤重金属污染的优先保护区域,旨在明晰陕北能源区内生态安全状况以及土壤重金属生态风险情况,为该区土壤重金属污染控制和土壤保护与修复提供依据.结果表明,20世纪80年代以来的20余年间,陕北地区土地生态系统整体处于临界安全状态,其中西北部等级最低,南部等级最高,而能源开采区中只有煤炭典型开采Ⅱ区处于中度安全级别,其余各能源区均处于临界安全状态.各种重金属生态风险在空间上均表现出由南向北、由东南向西北逐渐增加的分布特点.陕北土壤重金属受能源开采影响明显,3类能源开采对土壤重金属影响的程度表现为天然气>煤炭>石油.陕北地区生态热点区中的高热区主要分布在黄陵县、黄龙县中南部和富县西北部;而中低热区主要分布在延安地区中部以南区域.陕北地区应对重金属污染的优先保护区域为延安地区中部的中—低热点区的过渡区以及洛川县.对于能源开采区而言,煤炭开采Ⅱ区及其10 km缓冲区也可划定为应对重金属污染的优先保护区,但该保护区内的土壤重金属综合潜在风险指数已接近生态危害较强等级,因此,应适当加强生态环境的保护和修复,使该区的生态环境保持可持续性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任志远	陕西师范大学地理科学与旅游学院	349	7384	40.0	63.0
2	孙艺杰	陕西师范大学地理科学与旅游学院	10	105	4.0	10.0
3	段艺芳	陕西师范大学地理科学与旅游学院	20	84	5.0	8.0
5	张翀	宝鸡文理学院陕西省灾害监测与机理模拟重点实验室	25	128	6.0	10.0