摘要:
目的:观察富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)关节腔注射联合补肾活血方口服治疗膝骨关节炎肝肾亏虚证的临床疗效.方法:将符合要求的75例膝骨关节炎肝肾亏虚证患者随机分为2组,分别采用PRP关节腔注射联合补肾活血方口服治疗(联合治疗组40例)和单纯PRP关节腔注射治疗(单纯关节腔注射组35例).PRP关节腔注射每周1次,连续注射3次为1个疗程,休息1周后继续下1个疗程,共3个疗程;补肾活血方水煎服,每日l剂,早晚2次服用,连续服用12周.分别于治疗前及治疗开始后1个月、3个月、6个月,比较2组患者膝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分和西安大略和麦克马斯特大学(Western Ontario and McMaster universities,WOMAC)骨关节炎指数量表评分.结果:①膝关节疼痛VAS评分.时间因素和分组因素存在交互效应(F =13.328,P=0.000);2组患者膝关节疼痛VAS评分比较,差异有统计学意义,即存在分组效应(F=60.715,P=0.000);2组患者治疗前后不同时间点膝关节疼痛VAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=222.014,P=0.000);2组患者膝关节疼痛VAS评分随时间均呈下降趋势,但2组的下降趋势不完全一致[(4.77±0.85)分,(2.19±0.47)分,(1.72±0.41)分,(2.51±0.35)分,F=236.155,P=0.000;(4.47±0.72)分,(3.12±0.67)分,(2.33±0.75)分,(3.25±0.60)分,F =57.475,P=0.000];治疗前,2组患者的膝关节疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(t=1.605,P=0.113);治疗开始后1个月、3个月、6个月,联合治疗组的膝关节疼痛VAS评分均低于单纯关节腔注射组(t=6.996,P=0.000;t=4.526,P=0.000;=6.547,P=0.000).②WOMAC骨关节炎指数量表评分.时间因素和分组因素存在交互效应(F=3.013,P=0.031);2组患者WOMAC骨关节炎指数量表评分比较,差异有统计学意义,即存在分组效应(F=1.918,P=0.017);2组患者治疗前后不同时间点WOMAC骨关节炎指数量表评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=152.186,P=0.000);2组患者WOMAC骨关节炎指数量表评分随时间均呈下降趋势,但2组的下降趋势不完全一致[(35.68±7.53)分,(22.23±5.16)分,(16.35±3.07)分,(22.25±3.91)分,F=99.261,P=0.000;(34.22±7.20)分,(22.14±5.56)分,(18.37±4.45)分,(25.47±4.51)分,F=52.156,P=0.000];治疗前和治疗开始后1个月,2组患者的WOMAC骨关节炎指数量表评分比较,组间差异均无统计学意义(t=0.850,P=0.398;t=0.064,P=0.949);治疗开始后3个月、6个月,联合治疗组的WOMAC骨关节炎指数量表评分均低于单纯关节腔注射组(t =2.309,P=0.024;t=3.318,P=0.001).结论:采用PRP关节腔注射联合补肾活血方口服与单纯PRP关节腔注射治疗膝骨关节炎肝肾亏虚证,均能缓解膝关节疼痛和促进膝关节功能恢复,但前者的疗效优于后者.