三种方法检测抗中性粒细胞胞浆抗体的比较分析

• 作者: 刘坦 孟晓峰 杜世杰
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 抗中性粒细胞胞浆抗体 间接免疫荧光法 酶联免疫法
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 临床检验
• 页码范围: 590-592
• 页数: 3页
• 字数: 2763字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2018.04.043

摘要

目的 比较间接免疫荧光法(Indirect immunofluorescence,IIF)、免疫印迹法(Immunoblot,IB)和酶联免疫定量法(ELISA)3种检测方法在检测抗中性粒细胞胞浆抗体时的差异.方法 720例观察对象来自2014年12月至2017年1月期间于本院进行临床就诊并住院的患者,收集其血浆分别用3种方法进行抗中性粒细胞胞浆抗体的检测,并比较3种检测方法的差异.结果 (1) 720例观察对象中IIF-ANCA的阳性率为7.78％(56/720),IB-ANCA的阳性率为4.44％(32/720),ELISA-ANCA的检出率为5.56％(40/720),差异有统计学意义(P＞0.05).(2)将3种检测方法检测结果进行Kappa一致性分析得出3种方法一致性较强.结论 临床进行ANCA检测的3种常用方法中,各有利弊,单一选用1种方法存在一定的漏诊率,建议采用2种或2种以上方法进行ANCA相关疾病的筛检.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘坦	郑州大学附属洛阳中心医院检验科	13	10	2.0	2.0
2	杜世杰	郑州大学附属洛阳中心医院检验科	5	9	2.0	3.0
3	孟晓峰	郑州大学附属洛阳中心医院检验科	11	10	2.0	2.0