目的 了解冲击免疫(rush immunotherapy,RIT)方案治疗变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)的依从性、有效性及安全性.方法 选择98例尘螨皮肤点刺试验结果阳性的AR患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组49例.研究组采用RIT方案进行治疗,对照组采用常规方案.比较两组患者治疗的依从性、有效性及安全性.结果 研究组患者的注射完成率显著高于对照组(98.8% vs 93.0%,P<0.01).研究组患者治疗第1周的鼻炎症状视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)显著低于对照组(P<0.01),治疗第5周则显著高于对照组(P<0.01),治疗第11、17周时两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05).两组患者从治疗第1周开始的VAS评分均显著低于治疗前(P<0.01).研究组与对照组患者的局部不良反应发生率(31.3% vs 31.8%)和全身不良反应发生率(12.5% vs 11.4%)差异均无统计学意义(P>0.05).结论 在AR的特异性免疫治疗中,RIT方案和常规方案有着相似的有效性和安全性,但RIT方案患者的依从性更好.