MNA-SF与NRS2002两种量表评估老年胃肠肿瘤住院患者营养状况的应用比较

• 作者: 公璞 匡碧艳 曹晖 程宇 胡海平 陈喜丽
• 来源期刊: 医学临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 胃肠肿瘤 住院病人 营养状况
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 97-99
• 页数: 3页
• 分类号: R735
• 字数: 2252字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2018.01.030

摘要

[目的]探讨MNA-SF与NRS2002两种营养方式评价在老年胃肠肿瘤住院患者中的应用价值.[方法]对445例老年胃肠肿瘤住院患者采用营养风险筛查2002(NRS2002)量表和营养评价精法(MNA-SF)量表进行营养风险评估,探讨两种方式的临床应用价值.[结果]采用NRS2002评价,有营养风险者256例(57.53％),无营养风险者189例(42.47％),而采用MNA-SF进行营养风险筛查,营养不良者70例(15.73％)、有营养不良风险者155例(34.83％)、正常营养状态者220例(49.44％),两种方法对于患者营养状况风险评估比较,差异具有显著性(x 2 =5.853,P＜0.05).两种评价方法中不同营养状况患者血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)及小腿围(CC)和上臂围(AC)等指标比较差异具有显著性(P＜0.05).NRS2002评分与TP、ALB、PAB、Hb、CC和AC均呈显著负相关(P＜0.05),而MNA-SF评分与上述指标呈显著正相关(P＜0.05).对MNA-SF与NRS2002评分进行ROC曲线分析,曲线下面积分别为0.851和0.784,灵敏度均为100％,特异度分别为64.37％和60.24％.[结论]NRS2002及MNA-SF均适用于老年住院患者营养风险筛查,具有较高的准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡海平		23	120	8.0	9.0
2	程宇		18	53	4.0	6.0
3	曹晖		31	137	6.0	9.0
4	陈喜丽		9	62	6.0	7.0
5	匡碧艳		2	6	2.0	2.0
6	公璞		1	4	1.0	1.0