改良胸腰段脊柱骨折AO分型可靠性与一致性的临床观察

• 作者: 何建华 冯大雄
• 来源期刊: 四川医学
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腰段脊柱骨折分型 Denis分型 AO分型 SLC评分系统 TLICS评分分类系统 可靠性 一致性
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究与经验
• 页码范围: 1242-1245
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2018.11.009

摘要

目的 临床观察改良AO分型的可靠性与一致性,探讨改良AO分型的优缺点.方法 选择我院及西南医科大学附属医院脊柱外科2011年1月至2016年12月125例临床及影像学资料(X线片、CT、3DCT、MRI)完整的胸腰段骨折患者,将该125例患者的资料提供给本科室2名骨科医生,分别采用Denis分型、AO分型、SLC评分系统、TLICS评分分类系统及改良AO分型系统五种方法进行脊柱骨折分类和评分.1个月后进行重复分类和评分,采用加权Cohen′s Kap-pa系数评价观察者的可靠性和一致性.结果 Denis分型同一观察者两次一致性为0.713,两观察者间的一致性为0.6645;AO分型同一观察者两次一致性为0.628,两观察者间的一致性为0.5855;改良AO分型系统同一观察者两次一致性为0.842,两观察者间的一致性为0.8285;SLC评分同一观察者两次一致性0.7245,两观察者间的一致性为0.6975;TLICS评分两观察者间的一致性为0.7665,两观察者间的一致性为0.761.五种胸腰段骨折分类方法比较,改良AO分型系统方法的可靠性和一致性最高,AO分型方法较差,前者更具临床实用价值.结论 改良AO分型较简单、实用,可更好地评估损伤程度及指导治疗,为指导临床实践提供参考,更好地指导脊柱外科医生在临床治疗方法上的选择.但该分型尚未涉及椎间盘与终板的损伤程度及对预后的影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯大雄	西南医科大学附属医院脊柱外科	29	80	4.0	7.0
2	何建华	重庆市东南医院骨科	8	61	4.0	7.0