3种CAD/CAM高嵌体修复无髓后牙的对比研究

• 作者: 刘晓珂 朱娟芳 王艺婷 甘抗 马艳蕊
• 来源期刊: 河南医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 无髓牙 后牙 高嵌体 计算机辅助设计与制作技术
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 6-9
• 页数: 4页
• 分类号: R783.3
• 字数: 3095字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2018.01.003

摘要

目的 比较Vita Enamic、CEREC Blocs与IPS e.max CAD 3种高嵌体修复无髓后牙的临床效果.方法 选择经完善根管治疗的86例患者(共102颗无髓后牙),按患者意愿分为Vita Enamic组、CEREC Blocs组和IPS e.max CAD组.修复后1 a,按照改良USPHS标准对3组修复体成功率进行比较.结果 在边缘适合性、外形和颜色匹配方面,3组成功率比较,差异无统计学意义(P均>0.05);在表面质地和修复体折裂方面,IPS e.max CAD组成功率高于CEREC Blocs组和Vita Enamic组(P<0.05).结论 3种高嵌体均表现出较好的临床效果,其中IPS e.max CAD高嵌体修复无髓后牙的成功率最高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱娟芳	郑州大学第一附属医院口腔医学中心	31	75	5.0	6.0
2	甘抗	郑州大学第一附属医院口腔医学中心	13	13	3.0	3.0
3	王艺婷	郑州大学第一附属医院口腔医学中心	4	7	2.0	2.0
4	马艳蕊	郑州大学第一附属医院口腔医学中心	5	8	2.0	2.0
5	刘晓珂	郑州大学第一附属医院口腔医学中心	3	5	2.0	2.0