不同院前创伤评分对创伤性脑损伤患者伤后24h死亡的预测价值

• 作者: 庄鑫 汪海洲
• 来源期刊: 中华实用诊断与治疗杂志
• 关键词: 创伤性脑损伤 院前创伤评估 格拉斯哥昏迷量表 修正的创伤分数 改良早期预警评分
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1076-1079
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.13507/j.issn.1674-3474.2018.11.011

摘要

目的 探讨院前格拉斯哥昏迷量表(Glasgow Coma Scale,GCS)评分、创伤与损伤严重程度评分(trauma and injury severity score,TRISS)、休克指数(shock index,SI)、改良休克指数(modified shock index,MSI)、修正的创伤分数(revised trauma score,RTS)、改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)预测创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的价值.方法 创伤性脑损伤患者79例,依据伤后24 h预后分为死亡组52例和生存组27例,比较2组就诊时呼吸频率、心率、收缩压、平均动脉压、血氧饱和度(oxygen saturation,SpO2)、瞳孔状态及GCS评分、TRISS、SI、MSI、RTS、MEWS;多因素logistic回归分析创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的危险因素;ROC曲线分析不同院前创伤评分评估创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的效能.结果 死亡组呼吸频率[(13.26±3.42)次/min]、心率[(58.94±12.69)次/min]较生存组[(16.53±3.36)、(78.50±18.56)次/min]慢(P＜0.05),收缩压[(92.55±25.28)mm Hg]、平均动脉压[(71.83±17.52)mm Hg]较生存组[(113.64±28.43)、(84.70±15.22)mm Hg]低(P＜0.05),左、右瞳孔大小正常比率(59.3％、63.0％)及瞳孔反射正常比率(70.4％、74.1％)低于生存组(87.7％、86.5％;90.4％、94.2％)(P＜0.05),SPO2[(88.70±12.50)％]与生存组[(94.50±15.20)％]比较差异无统计学意义(P＞0.05);死亡组GCS评分[(9.18±2.11)分]、SI(0.52±0.32)、MSI(0.72±0.21)、RTS[(6.59±1.47)分]、TRISS[(59.48±17.53)分]均低于生存组[(11.52±1.67)分、0.63±0.12、0.94±0.36、(8.13±0.97)分、(85.55±28.10)分](P＜0.05),MEWS[(7.85±0.29)分]高于生存组[(5.62±1.76)分](P＜0.05);多因素logistic回归分析结果显示GCS评分＜10分(OR=3.37,95％CI:1.54～8.98,P=0.032)、RTS＜6分(OR=3.21,95％CI:1.79～7.98,P=0.007)、MEWS≥5分(OR=3.53,95％CI:1.27～8.04,P＜0.001)是院前预测创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的独立危险因素;ROC曲线分析结果显示,GCS评分以10分为最佳截断值,预测创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的AUC为0.790(95％CI:0.680～0.901,P＜0.001),灵敏度为70％,特异度为75％;RTS以7分为最佳截断值,预测创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的AUC为0.800(95％CI:0.682～0.898,P＜0.001),灵敏度为70％,特异度为70％;MEWS以7分为最佳截断值,预测创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡的AUC为0.825(95％CI:0.734～0.916,P＜0.001),灵敏度为85％,特异度为82％.结论 RTS、MEWS、GCS评分对创伤性脑损伤患者伤后24 h死亡具有较高预测价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	庄鑫	南京中医药大学附属武进中医医院急诊科	3	11	2.0	3.0
2	汪海洲	南京中医药大学附属武进中医医院急诊科	3	16	3.0	3.0