CRAMS评分与APACHEⅡ评分评估多发伤伤情的结果比较

• 作者: 林敏 盛伟
• 来源期刊: 西南国防医药
• 学科: 医学
• 关键词: CRAMS评分 APACHEⅡ评分 多发伤 病情程度 预后
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 513-515
• 页数: 3页
• 分类号: R642
• 字数: 2574字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2018.06.005

摘要

目的 探讨CRAMS评分与APACHEⅡ评分对多发伤伤情评价的临床价值.方法 选取115例多发伤患者作为研究对象,回顾性分析其临床及随访资料,包括入院时CRAMS评分、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分以及其预后情况.结果 (1)CRAMS评分越低的多发伤患者,收住ICU比例和病死率越高,预后越差(P＜0.05);(2)APACHEⅡ评分越高的多发伤患者,收住ICU比例和病死率越高,预后越差(P＜0.05);(3)死亡的多发伤患者其CRAMS评分明显较存活患者低,而APACHEⅡ评分较存活患者显著升高(P＜0.05);(4)CRAMS评分与APACHEⅡ两种评分系统对多发伤患者预后的预测灵敏度和特异性均无差异(P＞0.05).结论 CRAMS评分和APACHEⅡ评分均可明确评估多发伤患者的病情程度,且对预后具有较好的预测价值,其中CRAMS评分更为简便、易行,更值得临床上推广使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	盛伟		5	8	1.0	2.0
2	林敏		2	8	1.0	2.0