MultiLoc 髓内钉与 PHILOS 钢板治疗肱骨近端骨折的早期疗效比较

• 作者: 刘巍 崔志明 张伟 朱新辉 杨健 范建波
• 来源期刊: 中国骨与关节杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨骨折 骨折固定术,髓内 治疗效果
• 年，卷（期）: 2018,（11）
• 所属期刊栏目: 创伤
• 页码范围: 811-815
• 页数: 5页
• 分类号: R683.4
• 字数: 4566字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-252X.2018.11.003

摘要

目的 比较 MultiLoc 肱骨近端髓内钉和 PHILOS 锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法2016 年 8 月至 2017 年 5 月我院共收治肱骨近端骨折患者 34 例,根据治疗方法分为 MultiLoc 髓内钉组 ( 15 例 )和 PHILOS 锁定钢板组 ( 19 例 ),对比术后两组的肱骨颈干角、前屈上举、主动体侧外旋、疼痛视觉模拟评分 ( visual analogue score,VAS ) 和 Constant 肩关节评分.结果 所有患者均获随访,随访时间为平均 9.5 ( 6~16 ) 个月.两组在术中出血、术前天数、随访时间和骨折愈合等方面差异无统计学意义 ( P＞0.05 ).MultiLoc髓内钉在手术时间上高于 PHILOS 锁定钢板组 ( P=0.034 ),术后颈干角丢失小于 PHILOS 锁定钢板组 ( 分别为3.4° 和 4.2°,P=0.038 ).MultiLoc 髓内钉平均 Constant 评分为 84.8 分,PHILOS 锁定钢板组为 82.4 分,两组优良率分别为 86.6% 和 84.2%.结论 MultiLoc 髓内钉和 PHILOS 锁定钢板治疗肱骨近端骨折均能获得满意的临床效果,前者在肩关节功能和抗内翻应力方面更具优势,但 MultiLoc 髓内钉的长期效果需进一步临床证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱新辉	南通市第一人民医院骨科	15	63	6.0	7.0
2	刘巍	南通市第一人民医院骨科	15	76	6.0	8.0
3	张伟	南通市第一人民医院骨科	7	62	3.0	7.0
4	崔志明	南通市第一人民医院骨科	18	102	6.0	9.0
5	范建波	南通市第一人民医院骨科	4	17	3.0	4.0
6	杨健	南通市第一人民医院骨科	2	12	2.0	2.0