经皮加压钢板与空心螺钉治疗老年无移位性股骨颈骨折的疗效比较

• 作者: 周小小 尹志峰 张友忠 王明辉 王秀会 蔡攀
• 来源期刊: 中华创伤杂志
• 关键词: 股骨颈骨折 骨折固定术,内 骨板
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 骨与关节损伤
• 页码范围: 46-50
• 页数: 5页
• 字数: 3444字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2018.01.011

摘要

目的 比较经皮加压钢板(PCCP)与空心加压螺钉治疗老年无移位性股骨颈骨折的疗效. 方法 采用回顾性病例对照研究分析2011年8月-2015年9月收治的46例老年无移位性股骨颈骨折患者临床资料,其中男14例,女12例;年龄60 ～ 85岁[(76.9±12.1)岁].骨折Garden分型:Ⅰ型12例,Ⅱ型34例.根据手术方法将患者分为PCCP组(23例,采用PCCP行股骨颈骨折内固定术)和空心螺钉组(23例,采用3枚空心加压螺钉行股骨颈骨折内固定术).比较两组手术时间、术中出血量、术后血红蛋白下降度、术后部分及完全负重时间、术后住院时间、骨折愈合时间、髋关节Harris评分及术后并发症. 结果 46例患者术后均获随访,PCCP组为12～60个月[(34.6±15.3)个月],空心螺钉组为12～ 60个月[(32.9±17.3)个月](P＞0.05).两组手术时间、术中出血量、术后血红蛋白下降度、完全负重时间、术后住院时间及骨折愈合时间等差异无统计学意义(P均＞0.05).PCCP组术后部分负重时间早于空心螺钉组(P＜0.05).术后3个月,PCCP组Harris评分优于空心螺钉组(P＜0.05),但至末次随访,两组Harris评分差异无统计学意义(P＞0.05).PCCP组术后并发症发生率为9％,与空心螺钉组(13％)比较差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 对于老年无移位性股骨颈骨折,采用PCCP或空心螺钉治疗均可获得满意的临床疗效,但前者具有术后部分负重时间更早、功能恢复更快等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张友忠	上海中冶医院骨科	25	118	6.0	10.0
2	王秀会	上海市浦东新区周浦医院骨科	60	544	14.0	19.0
3	尹志峰	上海中冶医院骨科	6	18	2.0	4.0
4	蔡攀	上海市浦东新区周浦医院骨科	19	168	8.0	12.0
5	周小小	上海市浦东新区周浦医院骨科	7	65	5.0	7.0
6	王明辉	上海市浦东新区周浦医院骨科	25	167	7.0	11.0