13例不排除电流损伤死亡案例分析

• 作者: 孙仲春 李玉华 杨启琨 熊鑫 瞿勇强 瞿巍 雷普平
• 来源期刊: 中国法医学杂志
• 学科: 政治法律
• 关键词: 法医学 鉴定 死亡原因 电流损伤 电流斑
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 调查报告
• 页码范围: 530-533
• 页数: 4页
• 分类号: DF795.1
• 字数: 2998字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13618/j.issn.1001-5728.2018.05.021

摘要

目的 通过对13例不排除电流损伤死亡案例的回顾性分析,探讨该类案件的法医学鉴定特点,分析鉴定意见的文字表述方式,提示法庭质证注意事项,为同类案件的鉴定和质证提供参考和借鉴.方法 回顾分析某中心2009年至2017年13例不排除电流损伤死亡案例.结果 13例案件现场均具备电击条件,但尸体体表皮肤均未检见电流斑,且组织病理学检验均未检见致死性疾病病理改变,排除常见毒药物中毒死亡及其它死因,死亡原因均为不排除电击死亡可能.13例案件委托当事人、办案机关、法院等均对鉴定意见提出质疑.结论 无电流斑电流损伤致死是法医学实践中一类特殊的案件,因客观证据缺失导致无法明确鉴定意见.可能性鉴定意见将导致鉴定机构、鉴定人面临投诉、缠鉴、鉴闹、出庭、甚至人身恐吓和威胁的情况.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李玉华	昆明医科大学法医学院	7	34	3.0	5.0
2	瞿勇强	昆明医科大学法医学院	28	50	4.0	5.0
3	杨启琨	昆明医科大学法医学院	10	6	2.0	2.0
4	熊鑫	昆明医科大学法医学院	8	8	2.0	2.0
5	孙仲春	昆明医科大学法医学院	8	8	2.0	2.0
6	雷普平	昆明医科大学法医学院	26	35	3.0	4.0
7	瞿巍	昆明医科大学法医学院	2	2	1.0	1.0