摘要:
目的 探究并对比常规心电图、 动态心电图在冠心病的临床诊断中所具有的不同价值.方法 择取2014年12月—2017年12月期间收治的40例冠心病患者,先后为其使用常规心电图与动态心电图进行检查,并对比两种方法在心律失常、心肌缺血上的诊断结果.结果 行常规心电图检查,有8例(20.00%)患者为房性早搏二/三联,4例(10.00%)患者为房性早搏成对,9例(22.50%)患者为室性早搏早搏二/三联,6例(15.00%)患者为室性早搏成对,21例(52.50%)患者为房性早搏早发,6例(15.00%)患者为房室传导阻滞,18例(45.00%)患者为心肌缺血.行动态心电图检查,有20例(50.00%)患者为房性早搏二/三联,19例(47.50%)患者为房性早搏成对,21例(52.50%)患者为室性早搏早搏二/三联,19例(47.50%)患者为室性早搏成对,22例(55.00%)患者为房性早搏早发,8例(20.00%)患者为房室传导阻滞,33例(82.50%)患者为心肌缺血.动态心电图组对心肌缺血、房性早搏成对及二/三联,室性早搏成对及二/三联等均具有比常规心电图更高的阳性诊断率,差异有统计学意义(χ2=7.912,P=0.005<0.05;χ2=13.730,P=0.000<0.05;χ2=7.680,P=0.006<0.05;χ2=9.833,P=0.002<0.05;χ2=12.170,P=0.000<0.05).但是,动态心电图组在房室传导阻滞与房性早搏早发的阳性诊断率上则与常规心电图无明显不同,差异无统计学意义(χ2=0.050,P=0.823>0.05;χ2=0.346,P=0.556>0.05).结论 常规心电图和动态心电图都是无创检查方法,但是动态心电图具有动态性和持续性,在冠心病心律失常及心肌缺血上诊断更全面,其临床诊断价值比常规心电图更高.