基于不同剂量工具实施患者个体化调强验证的评价研究

• 作者: 丛小虎 徐寿平 戴相昆 曲宝林 杨涛 王小深 王金媛 解传滨 龚璇
• 来源期刊: 中国医学装备
• 学科: 医学
• 关键词: 患者个体化质量控制 调强验证 患者计划验证 在体剂量验证
• 年，卷（期）: 2018,（7）
• 所属期刊栏目: 专栏
• 页码范围: 1-7
• 页数: 7页
• 分类号: R814.2
• 字数: 6132字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2018.07.001

摘要

目的:评价不同剂量工具实施患者个体化放射治疗调强验证的方法,为临床工作提供依据和选择.方法:随机选取12例待验证的患者容积旋转调强放射治疗(VMAT)计划,均采用配有电子射野影像装置(EPID)的Varian Clinac iX加速器实施照射.通过绝对剂量验证、治疗前计划验证以及治疗中在体剂量验证,分别用不同剂量工具进行定量评价分析.采用MobiusFX、EPIgray/EPIbeam、SNCPatient/3DVH和Eclipse计划系统软件用于剂量重建;剂量测量硬件包括A1SL型电离室、Cheese模体、ArcCheck探测器和EPID.采集计划执行的日志文件(logfiles)用于剂量验证.结果:EPIgray、MobiusFX和电离室测得的射野中心点剂量与治疗计划系统(TPS)理论值的平均相对偏差分别为(1.78±1.22)％、(2.38±0.88)％和(2.96±0.86)％,均在5％的标准范围内.治疗前12例患者计划验证的2D Gamma通过率分别为(98.20±2.16)％和(98.15±1.73)％,EPIbeam略优于SNCPatient,但差异无统计学意义(t=-0.078,P＞0.05);3D Gamma通过率分别为(99.16±1.81)％和(98.12±1.36)％,3D VH略优于MobuisFX,均体现了很好的一致性;在体剂量验证中EPIgray所测的平均剂量偏差为(-2.47±1.48)％,MobiusFX平均3D Gamma通过率为(97.73±1.95)％.结论:3种不同的剂量验证工具均能切实有效地实施患者个体化质量控制,提高了患者治疗的安全性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	戴相昆	解放军总医院放射治疗科	76	427	11.0	15.0
2	徐寿平	解放军总医院放射治疗科	96	493	10.0	15.0
3	解传滨	解放军总医院放射治疗科	68	393	10.0	13.0
4	王金媛	解放军总医院放射治疗科	23	96	5.0	8.0
5	曲宝林	解放军总医院放射治疗科	75	266	8.0	9.0
6	王小深	解放军总医院放射治疗科	23	97	6.0	8.0
7	丛小虎	解放军总医院放射治疗科	26	72	5.0	6.0
8	杨涛	解放军总医院放射治疗科	26	43	3.0	4.0
9	龚璇	解放军总医院放射治疗科	4	4	1.0	2.0