痛风慢性期降尿酸治疗的系统评价再评价

• 作者: 俞阳 冯映月 周奇 宋霄杨 张静怡 杨楠 陈耀龙 高玲玲
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 痛风 降尿酸治疗 系统评价再评价 AMSTAR工具 GRADE分级
• 年，卷（期）: 2018,（12）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 1368-1375
• 页数: 8页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.201805027

摘要

目的 对痛风慢性期降尿酸治疗系统评价进行再评价.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Epistemonikos、CBM、WanFang Data和CNKI数据库,搜集公开发表的痛风慢性期降尿酸治疗的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2017年4月8日.由2名研究者独立筛选文献并提取资料,采用AMSTAR工具评价纳入研究的方法学质量,并运用GRADE方法对系统评价的结局指标进行证据质量分级.结果 最终纳入11篇系统评价/Meta分析,所有系统评价均涉及别嘌醇,10篇涉及非布司他,3篇涉及苯溴马隆,1篇涉及丙磺舒.纳入系统评价包含3个主要结局指标.10篇系统评价对纳入原始研究进行了偏倚风险评价,其中8篇使用Cochrane risk of bias偏倚评估工具,2篇使用其他评价工具.AMSTAR评价结果显示:4个系统评价评分≥9分,其余系统评价评分均≤8分.GRADE分级结果显示:20个结局指标的证据质量为低或极低,10个结局指标的证据质量为中,2个结局指标的证据质量为高.结论 中等质量证据显示非布司他在血尿酸达标方面优于别嘌醇,高质量证据显示两者在急性痛风发生率方面无明显差异,高质量证据显示非布司他安全性优于别嘌醇.其他降尿酸干预措施疗效尚缺乏来源于系统评价的高质量证据支持.期待未来开展更多科学而严谨的研究,生产更多高质量证据,填补相应空白.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈耀龙		53	155	7.0	11.0
2	周奇		17	17	3.0	4.0
3	张静怡		14	18	3.0	4.0
4	杨楠		14	1	1.0	1.0
5	俞阳		7	9	2.0	3.0
6	宋霄杨		6	0	0.0	0.0
7	高玲玲		3	3	1.0	1.0
8	冯映月		2	0	0.0	0.0