CE-MRA与3D-TOF MRA诊断椎基底动脉狭窄价值间接比较的Meta分析

• 作者: 刘海峰 张宏霞 张晶 张艳利 徐凯 窦郁 陈小莉 雷军强
• 来源期刊: 中国卒中杂志
• 关键词: 椎基底动脉狭窄 磁共振血管造影 Meta分析
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 144-150
• 页数: 7页
• 字数: 3941字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2018.02.009

摘要

目的 以数字减影血管造影(digital subtraction a ngiography,DSA)为金标准,利用Meta分析方法评价并间接比较增强磁共振血管成像(contrast enhanced magnetic resonance angiography,CE-MRA)与三维时间飞跃法磁共振血管成像(three dimensional time of flight magnetic resonance angiography,3D-TOFMRA)诊断椎基底动脉狭窄的价值.方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library、CNKI、CBM、万方Data中关于CE-MRA、3D-TOF MRA诊断椎基底动脉狭窄的相关文献,检索日期截止至2017年5月.2名研究者按照纳入排除标准独立筛选文献、提取资料,使用QUADAS 2工具对所获文献进行质量评价.使用Stata12.1软件分别合并分析CE-MRA、3D-TOF MRA对椎基底动脉狭窄的敏感度(sensitivity,Sen合并)、特异度(specificity,Spe合并)、阳性似然比(positive likelihood ratio,+LR)、阴性似然比(negative likelihoodratio,-LR)、诊断比值比(diagnostic odds ratio,DOR)并绘制受试者工作特征曲线(summary receiveroperating characteristic curve,SROC)计算曲线下面积(area under curve,AUC),利用相对比值间接比较二者诊断价值.结果 纳入检索所获1418条记录中的10项研究,共13组数据.Meta分析结果显示,对于狭窄程度>50%的椎基底动脉,CE-MRA与3D-TOF MRA的Sen合并、Spe合并、+LR、-LR、DOR、AUC值分别为0.89[95%可信区间(confidence interval,CI)0.75~0.95]、0.98(95%CI 0.91~0.99)、36.1(95%CI 10.3~126.2)、0.12(95%CI 0.05~0.27)、307(95%CI 102~922)、0.97(95%CI 0.96~0.98)与0.94(95%CI0.86~0.98)、0.93(95%CI 0.87~0.97)、14.4(95%CI 7.1~29.1)、0.06(95%CI 0.03~0.15)、226(95%CI 57~902)、0.98(95%CI 0.96~0.99).CE-MRA与3D-TOF MRA间接比较结果RDOR为1.36(95%CI 0.23~7.94).结论 在诊断椎基底动脉狭窄方面,CE-MRA相较于3D-TOF MRA具有更高的诊断准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张艳利	兰州大学第一医院放射科	15	72	6.0	8.0
2	张晶	730000 兰州 兰州大学第一临床医学院	21	61	3.0	7.0
4	张宏霞	730000 兰州 兰州大学第一临床医学院	4	8	2.0	2.0
8	陈小莉	730000 兰州 兰州大学第一临床医学院	1	1	1.0	1.0
12	刘海峰	730000 兰州 兰州大学第一临床医学院	1	1	1.0	1.0
16	徐凯	730000 兰州 兰州大学第一临床医学院	1	1	1.0	1.0
22	窦郁	兰州大学第一医院放射科	17	131	6.0	11.0