作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
刑事诉讼法及其司法解释设立了庭前会议制度,规定了对非法证据排除(以下简称“排非”)问题“了解情况,听取意见”的初步审查内容,但未确立庭前实质性调查程序,也未涉及庭前排非调查结论及效力问题.2017年6月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《严格排除非法证据规定》)、2017年8月最高人民法院发布的《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》(以下简称《排除非法证据规程》)延续了这一做法.但从实践来看,“了解情况,听取意见”的制度设计存在不足,应予完善.
推荐文章
我国庭前会议功能的完善
庭前会议功能完善
法律约束力
实体性审查
规避防范功能
非法证据排除规则的价值冲突及模式选择
非法证据
排除规则
价值冲突
模式选择
非法证据排除规则确立之谬
非法证据
主观证明力
客观证明力
构建我国非法证据排除规则的设想
非法证据
刑讯逼供
人权保障
程序正义
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 庭前会议非法证据排除制度完善建议
来源期刊 人民检察 学科
关键词
年,卷(期) 2018,(4) 所属期刊栏目 前沿动态
研究方向 页码范围 56
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人民检察
半月刊
1004-4043
11-1451/D
大16开
北京市石景山区鲁谷西路5号
1956
chi
出版文献量(篇)
10485
总下载数(次)
10
论文1v1指导