不同IOL计算公式对超声乳化人工晶状体植入联合玻璃体切割术治疗特发性黄斑前膜合并白内障患者术后屈光度预测准确性的研究

• 作者: 林丽 沈丽君 陈亦棋
• 来源期刊: 中华实验眼科杂志
• 关键词: 特发性黄斑前膜 白内障 屈光 生物测量 超声乳化摘出术 玻璃体切割术
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 204-208
• 页数: 5页
• 字数: 5378字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2018.03.010

摘要

目的 评估不同人工晶状体(IOL)计算公式预测超声乳化IOL植入联合玻璃体切割术(前后联合术)治疗年龄相关性白内障(ARC)合并特发性黄斑前膜(IMEM)患者屈光度的准确性.方法 采用前瞻性病例对照临床研究设计.选取2013年3月至2015年7月在温州医科大学眼视光医院杭州院区拟行前后联合术的ARC合并IMEM患者(ARC+IMEM组)共30例30眼,ARC患者(ARC组)共32例32眼,术中均植入Adapt-AO IOL.IOL度数使用IOL-Master以SRK-T公式及Haigis公式计算所得.使用光相干断层扫描(OCT)测量术前及术后黄斑中心凹的厚度.计算各组不同公式计算IOL度数的术后平均屈光预测误差(ME)和平均绝对屈光预测误差(MAE);分析术后各公式屈光误差与黄斑厚度变化值的相关性. 结果 ARC+IMEM组患者术后Haigis公式ME和MAE分别为(-0.47±0.66)D、(0.63±0.44)D,SRK-T公式ME和MAE分别为(-0.60±0.59)D和(0.73±0.41) D;ARC组患者术后Haigis公式ME和MAE分别为(-0.18±0.74)D和(0.68±0.65) D;SRK-T公式ME和MAE分别为(-0.23±0.85)D和(0.75±0.69) D;各组间ME总体比较,差异有统计学意义(F组间=5.093,P=0.026),不同公式间ME和MAE总体比较差异无统计学意义(ME:F公式=0.393,P=0.532;MAE:F公式=0.695,P=0.406).ARC+IMEM组术后Haigis公式MAE≤0.25 D、≤0.5D及≤1.0D的患者比例与ARC组比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).ARC+IMEM组患者术后SRK-T公式MAE≤0.25D的患者比例较ARC组明显升高,差异有统计学意义(x2 =7.114,P=0.007).ARC+IMEM组术后3个月黄斑中心凹厚度变化值为(-97.4±115.3)μm,与Haigis公式和SRK-T公式术后ME均呈正相关(r=0.369,P=0.045;r=0.421,P=0.021). 结论 在参数未优化条件下,ARC+IMEM患者Haigis公式计算IOL度数测量ME值略小于SRK-T公式.近视漂移程度可能与黄斑厚度的变化值相关.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈丽君		47	243	9.0	12.0
2	林丽		28	245	9.0	14.0
3	陈亦棋		4	3	1.0	1.0