单侧弯角与直行入路椎体成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效的对照研究

• 作者: 刘义灏 姜威 毛克亚 熊森 王润生 钟睿
• 来源期刊: 中华创伤杂志
• 关键词: 骨质疏松性骨折 椎体成形术 胸椎 腰椎
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 脊柱脊髓损伤
• 页码范围: 102-108
• 页数: 7页
• 字数: 5014字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2018.02.003

摘要

目的 比较单侧弯角椎体成形术(CVP)与单侧直行入路椎体成形术(UVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效. 方法 采用回顾性病例对照研究分析2013年7月-2016年12月收治的77例OVCF患者临床资料,其中男12例,女65例;年龄55～86岁,平均70.8岁.损伤节段:T1-106椎,T11～L273椎,L3-5 12椎.根据手术方法分为CVP组(36例,44椎)和UVP组(41例,47椎).记录两组神经血管损伤等术中术后并发症情况;比较两组手术时间、术中透视次数、伤椎骨水泥灌注量、骨水泥渗漏率、骨水泥分布不佳、椎体再骨折发生率、术前、术后1d、3个月、6个月视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI). 结果 两组患者均获随访6～49个月,平均25.9个月.两组均未出现穿刺相关的严重并发症.手术时间、术中透视次数、骨水泥渗漏率两组差异无统计学意义(P＞0.05),但CVP组伤椎骨水泥灌注量[(5.0±1.4)ml∶(4.3±1.6)ml]、骨水泥分布不佳(0例∶10例)、椎体再骨折发生率(0∶10％)明显优于UVP组(P＜0.05或0.01).两组间术前、术后各时相点VAS与ODI比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组组内术前与术后各时相点VAS、ODI比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 对于OVCF,CVP与UVP均能有效缓解疼痛和改善功能,但CVP的椎体内骨水泥分布效果更好,再骨折发生率更低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	毛克亚	解放军总医院骨科	124	844	16.0	22.0
2	熊森	解放军总医院骨科	9	79	5.0	8.0
3	王润生	解放军总医院骨科	5	18	1.0	4.0
4	刘义灏	解放军总医院骨科	6	32	3.0	5.0
5	姜威	解放军总医院骨科	8	30	2.0	5.0