三维姿势与步态分析在不同年龄健康人群平衡评估中的应用

• 作者: 刘鹏 区永康 唐小武 郑亿庆 陈玲 黄秋红
• 来源期刊: 中华老年医学杂志
• 关键词: 步态 肌肉骨骼平衡
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 49-53
• 页数: 5页
• 字数: 4550字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2018.01.012

摘要

目的 采用OptiTrack三维运动捕捉系统评估不同年龄组健康人群躯体各平面的姿势调节及步态情况,探讨OptiTrack 三维运动捕捉系统的可用性及不同年龄组健康人群平衡的变化. 方法 募集3个不同年龄组健康人群,即老年组60~70岁、中年组40~50岁、年轻组20~30岁各10例,采用OptiTrack三维运动捕捉系统进行检测,计算头部、躯干、髋部在pitch俯仰、Yaw偏航、Roll滚动方向的姿势调节、双侧膝关节运动协调性及步态稳定参数最大李雅谱诺夫指数 λ. 结果 步态方面,最适行走速度、跨步宽度在组间差异具有统计学意义(F=3.23、3.87,P=0.030、0.020);头部运动在仰俯方向的角度范围不论是在正常行走还是在本体干扰模式下,年轻组均小于中年组和老年组(F=4.01、3.72,P=0.035、0.028);而躯干运动在仰俯方向的角度范围仅在正常行走的模式下,年轻组大于中年组和老年组(F=3.19,P=0.015);在其他行走模式和其他方向均有差异均无统计学意义.头部、髋部及躯干三平面运动角度变异度在本体干扰时的偏航角度,年轻组均高于中年组和老年组(F=2.89、3.14、3.92,P=0.036、0.019、0.034);在视觉干扰时滚动方向,3个运动平面在年轻组均低于中年组和老年组(F=3.90、2.56、3.28,P=0.017、0.021、0.056);而在本体干扰时,差异仅存在髋部和躯干平面(F=3.21、4.05,P=0.046、0.032).与年轻组比较,老年组膝关节活动时的最大活动角度较小、而最小活动角度较大.3个不同年龄组在正常行走时的最大李雅谱诺夫指数 λ值均小于本体干扰及视觉干扰模式,且随着年龄的增大,3种不同行走模式间的差异逐渐减小,相关性分析结果显示,λ值随着年龄的增加而增加(r=0.03,P=0.041). 结论 随着年龄的增加,躯体姿势调节异常以及步态的不协调性是导致老年人群罹患跌倒风险的主要因素,OptiTrack 三维评估系统可作为一种评估平衡康复的手段.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑亿庆		221	1210	17.0	25.0