早期乳腺癌患者保乳术后三维适形、调强放疗和混合调强3种放疗计划的比较分析

• 作者: 宋涛 贾勇士 邱凌云
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 乳腺癌 调强放疗 混合调强放疗 同步补量照射技术
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 240-242,247,后插1
• 页数: 5页
• 字数: 3678字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2018.40.3.2017-656

摘要

目的 比较三维适形(3D-CRT)、调强放疗(IMRT)和混合调强(h-IMRT)3种早期乳腺癌放疗计划.方法 随机选取30例早期保乳术后患者(左侧15例,右侧15例),分别使用3D-CRT、IMRT和h-IMRT3种放疗技术制定放疗计划.比较DVH剂量参数,包括剂量分布,剂量适形性,心脏以及患侧肺等危及器官的剂量分布,机器输出跳数,危及器官平均剂量.结果 IMRT及h-IMRT计划靶区剂量分布优于3D-CRT计划,其中双侧乳腺癌的V105％(％),平均剂量组间比较差异均有统计学意义(左侧:F=6.45、11.3,右侧:F=9.57、10.3;P＜0.05).正常组织受量:h-IMRT在患侧肺V20Gy(％)和V30Gy(％)上有优势(左侧:F=7.98、9.56,右侧:F=5.89、6.54;P＜0.05);对于心脏,3D-CRT计划在V5Gy(％)上可以得到比IMRT及h-IMRT更低的剂量(左侧:F=3.8,P＜0.05),此外,h-IMRT计划的V30Gy(％)优于其他两者(左侧:F=13.5,P＜0.05).h-IMRT计划所需机器跳数值介于3D-CRT和IMRT之间(左侧:F=10.89,右侧:F=12.34;P＜ 0.05).结论 相比3D-CRT技术,IMRT和h-IMRT在保护危及器官能力上有显著提高.使用h-IMRT技术能获得比3D-CRT和IMRT更好的剂量学结果,更适合早期保乳术后患者的放射治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贾勇士	杭州医学院附属人民医院放疗科	2	9	1.0	2.0
2	邱凌云	杭州医学院附属人民医院放疗科	1	9	1.0	1.0
3	宋涛	杭州医学院附属人民医院放疗科	1	9	1.0	1.0