SF-12v2与SF-36v2在成都市居民人群中的等效性评价

• 作者: 何燕 刘丹萍 李宁秀 杨展 胡晓 赵龙超
• 来源期刊: 四川大学学报（医学版）
• 关键词: SF-12v2 SF-36v2 普通人群 等效性
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 87-92
• 页数: 6页
• 语种: 中文

摘要

目的 根据SF-12量表研制初衷,探讨SF-12v2与SF-36v2在评价成都市居民人群生命质量中的等效性.方法 通过信度、效度和反应度等方面来评价SF-12v2与SF-36v2的等效性.结果 SF-36v2与SF-12v2的8个维度分数范围分别是64.13～89.15和47.45～87.92,SF-12v2各维度的标准差增大.两量表均无地板效应;但在生理功能(PF)、生理职能(RP)、身体疼痛(BP)、社会功能(SF)、情感职能(RE)维度有较高的天花板效应,分别是50.14％～63.87％和56.66％～68.32％之间,且SF-12V2高于SF-36v2对应维度.SF-36v2和SF-12v2各维度的Cronbach'sα分别在0.60～0.97和0.51～0.94之间,复测信度范围分别是0.61～0.85和0.55～0.80;因子分析均提取两个公因子代表生理和心理健康,解释SF-36v2和SF-12v2累积方差贡献分别为64.05％和55.79％;SF-12v2的PCS、MCS分数解释SF-36v2领域分数总变异R2分别为91.0％和80.3％;PCS-12和PCS-36对不同健康状况人群的效应尺度在0.78～2.77之间,MCS-12和MCS-36较低,在0.00～0.57之间;PCS12与PCS-36相对效度(RV)在0.89～0.94之间,MCS-12与MCS-36在0.60～0.75之间.结论 SF 12v2作为SF-36v2的简化版量表在成都市居民生命质量评价中具有较好的信度、效度和反应度,测量结构基本符合原量表测量模型,PCS-12对PCS-36和MCS-12对MCS-36有较好的等效性,但由于SF-12条目减少,各个维度分数精确性下降,不推荐计算维度分数.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李宁秀	四川大学华西公共卫生学院健康与社会行为学系	178	2293	24.0	38.0
2	刘丹萍	四川大学华西公共卫生学院健康与社会行为学系	76	808	16.0	23.0
3	胡晓	四川大学华西公共卫生学院健康与社会行为学系	28	140	7.0	11.0
4	杨展	四川大学华西公共卫生学院健康与社会行为学系	8	97	5.0	8.0
5	何燕	郑州大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理教研室	14	77	3.0	8.0
6	赵龙超	四川大学华西公共卫生学院健康与社会行为学系	4	39	3.0	4.0