第一磨牙缺失不同修复方法的咬合接触特征研究

• 作者: 孙亚州 曾晓燕 胡建 韩睿
• 来源期刊: 口腔医学
• 学科: 医学
• 关键词: 第一磨牙 正中咬合 咀嚼 咬合力 (牙合)不平衡指数
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 537-542
• 页数: 6页
• 分类号: R783.4
• 字数: 5218字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13591/j.cnki.kqyx.2018.06.013

摘要

目的 针对单个第一磨牙缺失的病例,研究种植及可摘局部义齿(RPD)两种不同修复方法所恢复的牙列咬合接触特征.方法 选择15名单个第一磨牙缺失的患者作为实验组,15名正常牙列人群作为对照组,其中,实验组每位患者同时进行种植及RPD修复,应用TeeTester咬合分析仪,嘱对照组和实验组在未修复、RPD修复及种植义齿修复后3种状态下分别做正中咬合及咀嚼运动,分析其咬合接触特征(总咬合力、总接触面积、(牙合)不平衡指数、单次咀嚼循环时间、OT/DT比值),并进行统计学分析.结果 患者做正中咬合时,在总咬合力、总接触面积、(牙合)不平衡指数方面,患者未修复时分别为(48.76±12.82)kg,(317.59±58.47)mm2,(24.78±7.40)％,行RPD修复时分别为(54.36±10.59)kg,(355.81±77.43)mm2,(18.29±8.42)％,行种植修复时分别为(61.94±12.36)kg,(398.17±83.86)mm2,(17.80±6.69)％;患者咀嚼运动时在总咬合力、总接触面积、(牙合)不平衡指数、单次咀嚼循环时间及t0/td方面,患者行种植修复时分别为(52.14±16.53)kg,(348.08±81.76)mm2,(15.69±9.16)％,(0.4072±0.10)s,(1.718±0.26).统计学分析表明,RPD、种植义齿修复和对照组的部分咬合接触特征结果无显著性差异,但与未修复前结果有显著性差异.单次咀嚼循环时间及t0/td在各组间均无显著性差异.结论 在恢复咬合力及咬合接触面积方面,种植义齿优于RPD,较接近天然牙列,并明显优于不修复.全牙列的总咬合力及总接触面积在正中咬合时明显大于咀嚼运动时,但(牙合)不平衡指数在两者之间无明显统计学差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡建	南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科	40	168	8.0	11.0
2	孙亚州	南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科	11	9	2.0	2.0
3	曾晓燕	南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科	3	8	1.0	2.0
4	韩睿	南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室南京医科大学附属口腔医院修复科	2	6	1.0	2.0