玻璃体内注射雷珠单抗治疗病理性近视继发脉络膜新生血管

• 作者: 万光明 孙早荷 梁申芝 王炯 钱诚
• 来源期刊: 眼科新进展
• 学科: 医学
• 关键词: 脉络膜新生血管 病理性近视 雷珠单抗
• 年，卷（期）: 2018,（10）
• 所属期刊栏目: 近视专题研究
• 页码范围: 925-929
• 页数: 5页
• 分类号: R778.1
• 字数: 4804字
• 语种: 中文

摘要

目的 对比观察玻璃体内注射雷珠单抗的两种方案治疗病理性近视(pathological myopia,PM)继发脉络膜新生血管(choroidal neovascularization,CNV)的临床疗效.方法 收集2016年1月至2017年6月在我院接受治疗的PM-CNV患者49例(49眼)纳入本研究.所有患眼均行玻璃体内注射雷珠单抗(0.05 mL,含雷珠单抗0.5 mg)治疗.依据接受治疗情况将患者分为1+PRN组(注射一次后再按需注射)25例25眼、3+PRN组(连续注射3个月后再按需注射)24例24眼.随访时间为12个月.比较治疗后两组患眼的平均治疗次数、最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(central macularthickness,CMT)以及CNV渗漏变化情况.结果 1+PRN组、3+PRN组患眼治疗次数分别为(1.92±1.12)次、(3.21±0.42)次,差异有统计学意义(Z=-4.056,P=0.000).治疗后6个月、12个月,1+PRN组患眼BCVA分别为(0.57±0.28)logMAR、(0.50±0.26)logMAR,3+PRN组患眼BCVA分别为(0.58±0.22)logMAR、(0.51±0.25)logMAR,两组治疗后同一时间点BCVA比较,差异均无统计学意义(t=-0.214、-0.172,P=0.831、0.864).治疗后6个月、12个月,1+PRN组患眼CMT值分别为(285.16±66.08)μm、(247.40±55.10)μm,3+PRN组患眼CMT值分别为(286.29±29.53)μm、(241.04±35.39)μm,两组治疗后同一时间点CMT比较,差异均无统计学意义(t'=-0.080、-0.480,P=0.938、0.632).治疗后12个月,1+PRN组、3+PRN组治疗总有效率分别为84％、92％,两组患眼CNV渗漏治疗总有效率的比较,差异无统计学意义(χ2=0.146,P=0.702).结论 1+PRN方案在保证疗效的前提下减少了注药次数,提示1+PRN方案更适合于PM-CNV的治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	万光明	郑州大学第一附属医院眼科	47	165	7.0	10.0
2	钱诚	郑州大学第一附属医院眼科	21	43	3.0	5.0
3	梁申芝	郑州大学第一附属医院眼科	27	60	4.0	6.0
4	王炯	郑州大学第一附属医院眼科	10	9	2.0	2.0
5	孙早荷	郑州大学第一附属医院眼科	2	2	1.0	1.0