弱视SFVEP和PVEP检查的对比研究

• 作者: 周明敏 夏朝华 闵晓珊
• 来源期刊: 医学临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 弱视/诊断
• 年，卷（期）: 2018,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2414-2415
• 页数: 2页
• 分类号: R777.44
• 字数: 1164字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2018.12.045

摘要

[目的]比较传统图形翻转视觉诱发电位(pattern reversal visual evoked potential,PVEP)和空间频率视觉诱发电位(spatial frequency visual evoked potential,SFVEP)对弱视诊断的灵敏度,寻找在电生理方面较为客观敏感的诊断指标.[方法]应用MEDCONOVA视觉电生理检测仪,对弱视眼分别做PVEP和SFVEP检查,统计分析检查结果,比较其对弱视诊断的灵敏度.[结果]受检30只弱视眼(其中单眼弱视14例14眼,双眼弱视8例16眼)中,PVEP检查,观测指标为P100波峰时及振幅.与仪器正常参考值比较,峰时及振幅均在正常值以外的6眼占20％,仅峰时延长的5眼占17％,仅振幅降低的8眼占27％,PVEP检测弱视灵敏度为63.33％.SFVEP检查,观测指标为F值(双眼所有空间频率振幅及相位对比的差异值)及3.2空间频率时的振幅.单眼弱视F值>1.99且空间频率3.2时振幅<2.0的13只眼占92％,双眼弱视F<1.71且空间频率3.2时振幅<2.0共14眼占87.5％;SFVEP检测弱视灵敏度为90％.[结论]SFVEP较PVEP对弱视的诊断具有较高的灵敏度,可用于对弱视进行早期筛查,并可结合其他传统检查方法明确诊断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周明敏	中南大学湘雅医院眼科	16	109	5.0	10.0
2	夏朝华	中南大学湘雅医院眼科	25	124	7.0	9.0
3	闵晓珊	中南大学湘雅医院眼科	22	81	6.0	8.0