干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的作用探讨

• 作者: 张立梅
• 来源期刊: 系统医学
• 学科: 医学
• 关键词: 尿常规检验 干化学法 尿沉渣法 临床作用
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 临床医学系统研究
• 页码范围: 49-52
• 页数: 4页
• 分类号: R446.12
• 字数: 3250字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2018.09.049

摘要

目的 探析尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣法的临床作用.方法 选择陕西省安康职业技术医学院2016年7月—2018年1月期间接受尿常规检验的240例患者为研究对象,依照随机抽签法分为3组,即甲组、乙组、丙组,各组患者80例.甲组患者给予干化学法进行尿常规检验,乙组患者给予尿沉渣法进行尿常规检验,丙组患者给予干化学法与尿沉渣法联合检验尿常规,统计比较3组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率、误诊率、漏诊率及总错误率.结果 甲组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为8.75％、13.75％,乙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为21.25％、3.75％,丙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为36.25％、26.25％,甲组定量白细胞阳性率显著低于乙组、 丙组(x2=4.9019、17.3476,P=0.0268、0.0000),定量红细胞阳性率显著高于乙组(x2=5.0097,P=0.0252),低于丙组(x2=3.9062,P=0.0481),丙组定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率均显著高于甲组、乙组(x2=4.3935、15.8823,P=0.0360、0.0000).甲组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为10.00％、5.00％、15.00％,乙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为8.75％、5.00％、13.75％,丙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为1.25％、0.00％、1.25％,甲组、乙组比较差异无统计学意义(x2=0.0735、0.0000、0.0507,P=0.7862、1.0000、0.8217);丙组显著低于甲组(x2=5.7689、4.1025、10.1308,P=0.0163、0.0428、0.0014)、乙组(x2=4.7368、4.1025、9.0090,P=0.0295、0.0428、0.0026).结论 在尿常规检验中,干化学法与尿沉渣法各具优势,但为了进一步提高检验结果准确率,应联合应用干化学法与尿沉渣法,以此为临床诊治提供更加可靠的参考.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张立梅	陕西省安康职业技术学院医学院	1	3	1.0	1.0